Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Usein käytännönläheinen realismi, jossa raha huomioidaan on se mikä ohjaa päätöksentekoa. Kun on ensiharvennus puustoa 5 hehtaaria, niin jos siellä poistuma on 30 mottia hehtaarilta, ostajia ei kiinnosta, tai puun hinta on huono. Jos poistuma 60 mottia hehtaarilta, havutus voi jopa mahdollistaa kesäkorjuun, kokonais motti määrä on kiinnostava ja puun hinta on huomattavasti parempi. Heti saadaan kattava korvaus puukaupassa seuraavan kymmenen vuoden kuutiomääräiselle kasvutappiolle. Mutta tietysti, jos halutaan metsällä lähinnä hiiltä sitoa, sitten kannattaa miettiä hieman muitakin vaihtoehtoja.
2500 runkoa kun harvennetaan tiheyteen 1000, poistuu runkoluvusta 60%, mutta alaharventaen jää hyvä puusto, joissa kaikissa kasvu yli 100% tukkia. Jossain tapauksissa voi olla optimi vaihtoehto.
A-laatuista puuta ei pystykaupoja varten kannata kasvattaa. Omassa taapelissa ja hirsirakennuksissa noilla on paikkansa. Kotitilalla hirsiä on veistetty ja lankkua sahattu, oksatonta punahonka paneelia höyläytetty, joku venekin tehty. Muutamalla kuviolla tuolla olen sitten jatkanut laatuun tähtäävää kasvatusta, vaikka veneitä en itse tekisikään. Yhdeltä kuviolta otetaan alaharventaen saunaan hirret tänä talvena, 6 metrinen pölkky ei montaa senttiä kapene ja oksiin ei vuoluveitsi pysähdy, kun niitä ei pinnassa ole.
Kun on heinää ja vattua, poistuma pientä sekä tai hankalakulkuinen maasto, raivaussahan kanssa heilumiseen energiaa kuluu paljon ja päivän pystyssä pysyminen on jo saavutus. Harvaan istutettu kuusen taimikko voisi olla mielekäs reikäperata raivaus veitsellä. Reikäperattu kuusen taimi joidenkin tutkimusten mukaan kiihdyttää enempi pituuskasvuaan täysperattuun verrattuna. Lisäksi koivutihentymät kasvavat hiukan hitaammin, kun niitä ei raivata, jolloin taimikonhoito vaiheessa koivut ja kuuset ovat samoissa mitoissa ja koivuissa on vara valita.
En tiedä miksi Tolopaiselle ei taimitarhalta ole myyty taimia, oisko unohtunut kysyä sieltä tarhalta. Itse olen muutaman kerran ostanut suoraan taimitarhalta ja hintakin ollut ihan kilpailukykyinen sellufirman tarjoamiin verrattuna. Viimeinen ostos tänä vuonna ja edellinen noin 20 vuotta aiemmin.
80 kappaletta sahoja kaikkinensa, hakkasiko mootorisahoilla jotain 50 vuotta. 5 – 7 tankkia päivässä, eikä yhtään sairasloma päivää. Lyhyeen kantoon alusta raivuutkin moottorisahalla ja välillä 40 metrin uravälit. Ei kaikkein tuottoisin mottien tekijä, mutta kaikista kovakuntoisin työmies, jos voimapainotteisesti kuntoa arvioidaan.
Eläkeyhtiöiden sijoitustoiminta on tuottamatonta. Valtio maksaa 10 Mrd vuodessa eläkkeitä, kun 250 mrd eläkeyhtiöiden sijoitus pääoma ei tuota mitään. Tavallista hieman aktiivisempi sijoittaja on viimeisen kolmen vuoden aikana tuplannut sijoitustensa arvon pörssissä, kun eläkeyhtiöillä sama ajanjakso lienee miinuksella. 250 mrd sijoitus pääoman pitäisi pystyä tuottamaan pelkkinä osinkoina ja korkoina 15 mrd/ vuosi, jolloin rahavirtojen näkökulmasta valtion kassasta ei tarvitsisi maksaa eläkkeitä ollenkaan, 10 Mrd vuosittainen säästö. Mitä isompi pääoma, sen paremmat prosentuaaliset tuotot, kuten Tolopainen asian on opettanut, ei kuitenkaan koske suomalaisia eläkerahastoja. Hiukan ketteryyttä sääntöihin ja rahat tuottamaan.
Moni asia aika puuhastelua, kun haetaan muutamien kymmenien miljoonien säästöjä. Kannattaa hakea tuottoja, kun siihen on pelimerkit. Näillä luvuilla valtion velan korot on suuremmat kuin eläkeyhtiöiden tuotot ja se on pöljää.
