Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Juuri kun MHY:n pakkojäsenyydestä päästään uhkaa metsäteollisuutta joku uusi mahdollinen kilpailija, energiapuu jobbari, joka tietysti voi olla mhykin. Valtio on kokoajan pyrkimyksillään kampittanut pienempiä toimijoita, aina on kilpailu tyrehdytetty, ilmeisesti teollisuus sanelee ehtoja millä voidaan joku tehdas vielä säilyttää. Kuitupuuta on ohjattu jollain idioottimaisilla verokikkailuilla tms. teollisuudelle ja sitten on vaan sotkettu markkinat ja pienemmät sahat ovat laittaneet laput luukuille, ei mitään apuja sinne ettei vaan kuitupuueriä polteta sahan voimalassa ja puunhinta pääse nousemaan.
Ei metsänhakkuuseen tukia tarvita, tarvitaan toimivat aidosti kilpaillut markkinat joita ei kokoajan sotketa. Tuki pienirankaisen puun energiakorjuuseen ei mene läpi, siitä valitetaan vurostaan eu-hun, sen tuen tarkoituksena on rajoittaa kilpailua ja se ohjaa kannattamattomaan toimintaan. Älkää muuten hakatko niitä 40 litrasia puustoja motolla tai sitten katteet niin kohdilleen noissa että kukaan ei teetä (taitaa olla jo). Polttakaa sitä kivihiiltä voimaloissa kun se on nyt niin halpaa vituiksi se menee kuitenkin jos jotain valtion toimesta yritetään ohjata, ehkä se puu on liian kallista poltettavaksi.
Nyt menee teollisuuden luottamus kartelli paljastusten yhteydessä. Mitähän seuraavana keksivät ettei tarvi sulkea kannattamattomasta päästä tehtaita.
Kauhea vastustus oli tähän jatkuvaan kasvatukseen ja 3-luokan puustojen avohakkuisiin ja nyt kun se on mahdollista niin kaikki ovat tyytyväisiä. Muutosvastarintaa ihan turhaa, raha on hyvä konsultti, ei tuo jatkuvakasvatus ole helppoa ja kuka nyt alle tukkimittaista puustoa avohakkaisi suuremmin.
Minä kyllä uskon että asia on noin kuin Reijo sanoo, eu-tukia ei Suomen toimintoihin tule. Nähtäväksi vaan jää, tehdänkö tuo Äänekoski kuitenkin ilman tukia. Voihan tuo kartellioikeudenkäynti olla myös aika nopea.
EU asiantuntijoille sekä oikeusoppineille negatiiviset NER300 tukipäätökset eivät tulleet yllätyksenä. EU tukien hakukriteerit ovat tarkat. Hakijayhtiöllä ei saa olla esimerkiksi keskeneräisiä oikeusprosesseja koskien taloudellisia ristiriitoja EU jäsenvaltion / valtioiden kesken. Koska Suomen valtion omistamalla Metsähallituksella on pääomaltaan 157 miljoonan arvoinen keskeneräinen kartellikorvausvaadeprosessi vireillä Helsingin Käräjäoikeudessa, Stora Enso, Metsäliitto ja UPM-Kymmene ovat näin ollen EU tukien osalta hakukelvottomia. Myös keskeneräinen korvausvaadeprosessi yli neljänkymmenen kunnan ja kaupungin sekä liki tuhannen yksityisen metsänomistajan nostamien kanteiden osalta (n. 70 miljoonaa euroa) rikkoo EU tukea hakevalta toimijalta edellytettävää yleistä nuhteettomuutta. Ikäänkuin vahvistuksena edelliseen, ainoastaan Vapo irtaannuttuaan yhteistyöstä Metsä Groupin kanssa, sai liki 90 miljoonan euron NER300 tuen.
Nyt evätyt EU tuet (TEM arvio 800 miljoonaa euroa) ovat kustannusvaikutukseltaan moninkertaiset verrattuna raakapuukartellin kokonaiskorvausvaateisiin (227 miljoonaa euroa) verrattuna. Menetykset voidaan mitata paitsi euromääräisesti, niin myös tuhansissa miestyövuosissa sekä varsinkin loittonemana Kioton ja Dohan ympäristövelvotteissa. Pitkittyessään raakapuukartelliprosessi jättää Suomen kauaksi jälkeen eurooppalaisista kilpailijamaista bioenergian kehittämisen osalta.
EU asiantuntijoille sekä oikeusoppineille negatiiviset NER300 tukipäätökset eivät tulleet yllätyksenä. EU tukien hakukriteerit ovat tarkat. Hakijayhtiöllä ei saa olla esimerkiksi keskeneräisiä oikeusprosesseja koskien taloudellisia ristiriitoja EU jäsenvaltion / valtioiden kesken. Koska Suomen valtion omistamalla Metsähallituksella on pääomaltaan 157 miljoonan arvoinen keskeneräinen kartellikorvausvaadeprosessi vireillä Helsingin Käräjäoikeudessa, Stora Enso, Metsäliitto ja UPM-Kymmene ovat näin ollen EU tukien osalta hakukelvottomia. Myös keskeneräinen korvausvaadeprosessi yli neljänkymmenen kunnan ja kaupungin sekä liki tuhannen yksityisen metsänomistajan nostamien kanteiden osalta (n. 70 miljoonaa euroa) rikkoo EU tukea hakevalta toimijalta edellytettävää yleistä nuhteettomuutta. Ikäänkuin vahvistuksena edelliseen, ainoastaan Vapo irtaannuttuaan yhteistyöstä Metsä Groupin kanssa, sai liki 90 miljoonan euron NER300 tuen.
Nyt evätyt EU tuet (TEM arvio 800 miljoonaa euroa) ovat kustannusvaikutukseltaan moninkertaiset verrattuna raakapuukartellin kokonaiskorvausvaateisiin (227 miljoonaa euroa) verrattuna. Menetykset voidaan mitata paitsi euromääräisesti, niin myös tuhansissa miestyövuosissa sekä varsinkin loittonemana Kioton ja Dohan ympäristövelvotteissa. Pitkittyessään raakapuukartelliprosessi jättää Suomen kauaksi jälkeen eurooppalaisista kilpailijamaista bioenergian kehittämisen osalta.
Hieskoivu kasvaa parhaiten motteja tiheänä. 50 vuotta kun kasvattaa niin avohakkuu on ajankohtainen, luulisi paremmin kannattavan hakkuukin. Tuet aikaansaavat usein turhaa saapastelua ja kannattamattomia toimia, aidot metsätaloudenharjottajatkin joutuvat huomioimaan tukia, pohtiessaan kannattavinta toimenpidettä ja sitten järkevin vaihtoehto jää tekemättä, mutta tuen avulla euroja kilahtaa enempi. Tuet saattavat ohjata fiksullakin joissain tapauksissa noihin 40 litran hakkuisiin mikä ei sitten loppuviimeksi olekaan kenenkään etu kun jälkeä katsoo.
