Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
No en ajatellut yhtään että se oli jotenkin minun asia. En kyllä epäile että tahallaan jätettäisiin pölkkyjä tilittämättä. Ison yrityksen pitää toimia lakien mukaan ja varmaan haluavat puukauppasopimuksiakin noudattaa. Siinä menee kyllä sertit ja maailman markkinat, jos järjestelmällisesti toimittaisiin väärin.
Suorittava porras kirjoitti: Kertailtuani tuota ylen juttua osui silmiini ,että Hyvärisen puukauppasopimuksessa oli maininta vain mitoista välillä 43-58 dm. 37dm mitasta tai lyhemmistä ei ollut mainintaa. Kuitenkin jälkimmäistä sopimuksesta puuttuvaa mittaa käytetään perusteena sopimusrikkomukseen. Eihän sitä ollut edes käytössä
Tämä oli siis se täysin paikkansapitämätön väite. Lukekaa, älkääkä jankuttako ymmärtämättä mistä on kyse.
No minä en allekirjoita sitä että 37 dm pituusmitta olisi liittynyt Hyvärisen ja Upm:n riitaan mitenkään, ei sitä ainakaan tekstistä löydy. Suorittavan portaan luetun ymmärrystä vai tahallista vääristelyä? Muutoinhan tuosta jutusta pistää silmään se että tapauksia on oikeasti paljon ja että ne sovitaan eikä yleensä käräjöidä.
Niinhän tuo tuntuu, että kuitupuun ja polttopuun kysyntä vain kasvaa. Toisaalta noita metsätuho aloja tuskin tukiksi hakataan ja sen savotan vaikutusta on vaikea ennustaa. Meillä harvennuksia tulee paljon tulevinakin vuosina, nyt oli menty järeämmissä osin harvennusmalleista yli ja ppa useassa kohti yli 30 ja tukkia tulee sitten myös.
Pohjoisessa taas tehdään poiminta hakkuuta kuusitukin kanssa. Tuntuisi kyllä että pohjoisen kuusen tukin parhaat vuodet ovat kauempana tulevaisuudessa, mutta se ennuste on enempi ilmaston muutoksesta ja etelän kuusikoiden tuhoista kiinni.
