Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Alaharventaen moottorisahalla nuo pari hehtaaria, mitä kasvatettu taimivaiheen alussa hyvin tiheänä ja vielä enskaan 2500 kpl. Meillä suurin osa taimikoista tehdään suositusten mukaan. Nämä kotitarve puuksi tarkoitetut on sitten oma lukunsa. Tapion ohjeitten mukaan siis 95% meilläkin. Minä lopetan tältä erää, voitte jatkaa Tapion ohjeiden kertaamista.
Niin meillä kun on 2500 runkoa/ha, puiden minimi etäisyys on 1,5 m ja enskassa poistuman keskikoko 50 litraa. Pystyy noita silkavia mäntyjä moto hyvin hakkaamaan kuiduksi ja varmaan on hakattu paljon huonompia järeämpiä leimikoita motolla pilvin pimein. On se puun suoruuskin hakkuussa vaikuttava tekijä, 100 litrainen puusto, jossa jokainen poistettava on paksuoksainen ja mutkainen tai moni haarainen voi viedä aikaa enempi mottia kohti.
Samaa olen miettinyt, tämän päivän puheissa korostuu laatu. Suomalainen kestävä puu tunnetaan. Kuitenkin raakapuu markkinat toimii toisin, tukki on tukkia kunhan on suora, paksuus ja määrä on laatua, lusto saa olla vaikka sentin vahvuista. Koivutukin kysyntä hyvä esimerkki siitä, että ainakin puulaji kannattaa valita olosuhteiden mukaan ja ehkä se havutukin laatukin jossain vaiheessa korostuu taas puukaupassa. Sahalla valmis tavara kuitenkin lajitellaan ja hinta vaihtelee laadun mukaan.
Se kokemus on, että pitkään kantoon sahaaminen on mielekästä, kun voi niittää surutta vähän paksumpaakin runkoa. Ja kun vattua tai heinää on tiheässä, kun vain niittää vesakkoa, vattu vastustaa aikalailla putkea vasten mitä alempana terä on. Ja eikä noita kivi osumiakaan tule.
Semmoinen tuntuma on, että reikäperkauksen jälkeen varsinkin kannattaisi taimikossa käydä tarkistelemassa, josko taimikonhoito olisi ajankohtainen. Neljä vuotta aikaa varmaan exceliin laitettava taimikonhoidon toteutukseen ja lisähuomio tarkistus reissuista. Ja raivaus veitsen voi ottaa mukaan.
Tää olisi työkalupakissa taas yksi menetelmä, ehkä kerran elämän aikana toteutukseen. Joskus aikaa ei ole riittävästi, tai muuten vaan tuntuu mielekkäältä kokeilla jotain veret seisauttavan jännittävää uutta.
Hankintahakkuuna noita enskoja olen tehnyt mielekkäissä kohteissa. Ja 1800 – 2200 kpl/ha on normi tavoitetiheydet minullakin taimikonhoidossa. Omassa taapelissa lankuissa on alle 3 mm vuosilustot ja kyllä tuo tasainen parin millin lusto hirsitöihinkin kelpaa. Mulla on tietysti eri tarpeita kun monella muulla, älkää ottako mallia, vaan toteuttakaa omia unelmianne.
Miestyönä männikön harvennus 2500 kpl/ha on mielekästä. Tyvet ei juuri karsintaa tarvi ja puut voi kaataa suoraan kasoihin ja kuitenkin suurimmasta osasta tulee kaksi 5 m pölkkyä, kantamista ei ole yhtään ja kasat silti riittävän isoja. Just tein yhden 30 vuotiaan vt männikön manu työnä, jossa 2500 runkoa harvensin tiheyteen 1000.
Usein käytännönläheinen realismi, jossa raha huomioidaan on se mikä ohjaa päätöksentekoa. Kun on ensiharvennus puustoa 5 hehtaaria, niin jos siellä poistuma on 30 mottia hehtaarilta, ostajia ei kiinnosta, tai puun hinta on huono. Jos poistuma 60 mottia hehtaarilta, havutus voi jopa mahdollistaa kesäkorjuun, kokonais motti määrä on kiinnostava ja puun hinta on huomattavasti parempi. Heti saadaan kattava korvaus puukaupassa seuraavan kymmenen vuoden kuutiomääräiselle kasvutappiolle. Mutta tietysti, jos halutaan metsällä lähinnä hiiltä sitoa, sitten kannattaa miettiä hieman muitakin vaihtoehtoja.
2500 runkoa kun harvennetaan tiheyteen 1000, poistuu runkoluvusta 60%, mutta alaharventaen jää hyvä puusto, joissa kaikissa kasvu yli 100% tukkia. Jossain tapauksissa voi olla optimi vaihtoehto.
