Käyttäjän Petri kirjoittamat vastaukset
-
Hallituksen piiristä nousi taannoin esitys siitä, että metsäverotus tulisi uudistaa yrittäjyyden suuntaan. Mitä tuo sitten käytännössä merkitsisi muuta kuin puumarkkinoiden täydellisen sekoittamisen on minulle hieman epäselvää. Mutta minusta tuntui oudolta, että MTK tuntui olevan ainoa taho, mikä tiesi asiasta ja oli julkilausumansa hallitukselle esittänyt…
Mieleeni nousi, mikä on MTK:n ja puunjalostusteollisuuden kytkös, sillä tuo uusi veromalli viittaa hieman siihen, että jokin kytkös näillä on. Onko MTK:n suhde metsäteollisuuden puoleen niin läheinen, että unohtuu kenen etua pitää ajaa?
Tämmöinen linkin lyhentämispalvelu on olemassa:
http://tinyurl.com/Sillä saa kilometrin pituisen linkin mukavasti kompaktiin muotoon.
Kiitos kommenteista!
Juu, firmasta tuli linjan suhteen kirje, että tämmöinen linja on kaavaan merkitty. Otin sitten Maanmittauslaitokseen yhteyttä. Kysyin tyhmänä, että koskas tämmöinen linja nyt sitten tehdään. MML kertoi, että se on jo valmis ja seistä jököttää paikallaan!
Tulipas vähän tyhmä olo, sillä aiemmin en mielestäni ole saanut asian tiimoilta mitään infoa. Huonoa tiedottamista linjan rakentaneelta taholta – tai sitten peräti ovelaa strategiaa!Kyllä on taas pienenä metsänomistajana aika voimaton olo mitä tulee korvaushakemuksen tekemiseen. Mitenköhän vaatimusta oikein perustelisi, jotta hakemuksesta saisi jollain tavalla asiallisen? Ja en oikein mielelläni vuokraisi tyyliin ajasta ikuisuuteen, koska kyllä sopimuksessa olisi kohtuullista olla jonkinlainen vuokra-aika, millä on alku ja loppu.
Suuren yhtiön lakimiesarmeijan edessä, mikä on vuosia harjaannutettu juuri tälläiseen korvausproseduuriin, pieni poloinen puunomistaja on aika avuton ja alas painettu.
Mutta huonoon paperiin ei silti kannata nimeään rustata. Mieluiten asia jätetään avoimeksi lakimiesarmeijan pienoiseksi harmiksi.
jees h-valta kirjoitti: ”Petri voi olla huoletta. JOS HÄN ei uskalla tehdä puukauppaa on onneksi erittäin paljon metsänomistajia jotka uskaltavat ja vuosittainkin tehdä. Jopa useitakin kauppoja vuodessa. On aivan älytöntä ylidramatisoida asiaa. Homma pelaa ja tikunviilarit lykätköön sen sinne minne aurinko vähäkseltään paistelee.”
Niin kauan kun metsänomistajan asenne on tällainen kuin jees-miehellä, metsänomistajan riistoa esiintyy aivan varmasti.
Toisekseen puunryöstöä esiintyy mm. sen takia, että suurimmalla osalla hakkuualueista metsänomistaja ei vieraile työmaalla laisinkaan. Helppo on silloin lykätä kuitupinoon tukkeja kun kiinnijäämisriskiä ei ole.
Luottamus on hieno asia silloin kun osapuolet ovat luottamuksen arvoisia. Näyttää siltä, että metsänomistaja ei voi olla kovin sinisilmäinen, mikäli haluaa sen, mikä hänelle kuuluu.
Tämä keskustelu on hyvin tuonut esille sen, kuinka pieni yksittäinen puun myyjä on puunostajien ja koneyrittäjien puristuksessa samalla kun Metsänhoitoyhdistykset ovat saamattomia ja kädettömiä.
Kyllä täytyy olla rohkea jos aikoo myydä puuta Suomessa – eräänlaisessa villissä lännessä-, missä kaikenlainen kieroilu on sallittua ja suorastaan maan tapa. Ja sitä kieroilua yritetään selittää parhain päin.
Tälle puheenvuorolle tulee ihan varmasti 1 piste, mutta antaa tulla vain.
Olen käyttänyt 2-T alkylaattibensaa kolmelta eri merkiltä:
Aspen, Stihl ja Neste. Mistään näistä ei tule mitään hajua.Toista se oli ennen wanhaan kun nuorena poikana ajelin mopolla: sotkin itse öljyt bensaan ja niiden moporeissujen jäljiltä vaatteissa oli aina melkoinen ödööri, mikä laimentui vasta pesussa.
Kemera-tuet ovat työllistäneet Metsäkeskusta runsaasti.
Kuten joku keskustelijoista on todennut, kannon tynkien laskeminen aikuiselle ihmiselle ei ole kaikkein järkevintä ja tehokkainta toimintaa.
Kemera-tuet ovat vaatineet suuren hallinnollisen koneiston.
Mietin, olisiko yhteiskunnan varallisuutta voitu kohdentaa metsätalouden kehittämiseen tehokkaammin kuin tähän asti on tehty.
