Käyttäjän Petri kirjoittamat vastaukset
-
Toissapäivänä luin (HS:n tai Yle:n) verkkosivuilta jutun, missä eräs metsästyspomo varoitteli hirviseurueita, että eivät ampuisi kaikkia lupien mukaisia kiintiöitä. Kuulemma hirvikannat eivät kasvaisi riittävän nopeasti.
Aina metsästysväen ja metsänkasvattajien etunäkökohdat eivät tunnu kohtaavan.
Tämä on valitettavaa, sillä ainoastaan metsästäjien ja metsänkasvattajien välisellä yhteistyöllä saadaan todellisia suotuisia tuloksia aikaiseksi.Onkohan oireet tällaiset kuten seuraavassa videossa (tässä Husse 455).
http://www.youtube.com/
watch?v=Bj8zrjgaI8oTuskin pienaukoista ongelmaa tulee. Kukapa nyt motoa raahaisi tekemään pientä aukkoa tai edes muutamaa. Liian kalliiksi tulisi.
Tietty liberalismi metsänhoidossa voi tuottaa aktivoivia tuloksia. Nyt kun ajelee pitkin pikiteitä, huomaa, että metsät ovat pikemmiten rytöpesiä, mille ei ole tehty hyvään aikaan yhtään mitään. Nykyinen hoitosuunta on passivoittanut metsien hoidon. Mieluiten ihmiset ovat kovien sanktioiden pelossa jättäneet metsät täysin rauhaan. Seuraukset eivät välttämättä ole olleet toivottuja minkään osapuolen kannalta, mukaan lukien metsäteollisuus ja valtio pääomaverojen lopulllisena tulouttajana.
Katsotaan nyt muutaman vuoden metsälain valmistumisen jälkeen syntyvät käytännön toimintamallit, ja tarvittaessa metsälakia voidaan korjata epäkohdat paremmin suitsivalla tavalla. Tarvittaessa siihen löytynee eduskuntaryhmien välillä nopeakin enemmistösopu.
Kiitos Hiluxmetsurille hyvästä linkistä.
En tiennyt, että 441:stä on tehty myös ilman M-tronicia, mutta taas oppi jotakin.
Tuon jutun mainitsemat käyttökokemukset jäivät aika vähiin, mutta tiivistettynä juttu mainitsi, että pari sahaa 70 kuutiosentin luokassa ovat todella hyviä ja tämä on toinen niistä. )Mikähän se toinen sitten mahtaisi olla?). Samalla kirjoittaja totesi, että 441CM ei ole hinnaltaan halpa. Mutta voimaa pitäisi riittää ja luotettavuus oli aika hyvää sorttia, mitä nyt jonkun ruuvin joutui pistämään lock-titellä paremmin kiinni.
Ilmanputsarin toimivuudesta juttu ei maininnut halaistua sanaa.
Jollakin ulkomaisella foorumilla joku paljon sahojen kanssa touhuava moitti Stihl 441:tä ylikomplisoidusta rakenteesta. Eipä perustellut mitenkään kantaansa, että mihin hän tarkalleen ottaen viittasi.
Nyt kysynkin suomalaisilta ko. sahan omistajilta, että onko tuo saha huonosti suunniteltu vai mistä moinen mielipide tuolle Atlantin takaiselle kaverille oli mahtanut tulla?
Tuo kulutus on asia, mihin ei selvää eksaktia lukemaa voi helposti antaa. Riippuu niin paljon, minkä moista työtä raivurilla tekee, ja onko ”urku auki” lähes koko ajan.
Minusta FS490 kuitenkin kuluttaa suhteellisen paljon, mutta ehkä minulla on aika paljolti täydet kaasut päällä…
Minuuttirajoja tankillisen kestävyydelle on vaikea antaa kun ei ole varsinaisesti asian suhteen tehnyt mittauksia, mutta jos sanoisin, että 45-55 minuuttia tankillisella, voitaisiin olla lähellä totuutta.
Luulen, että saman mallin yksilöilläkin voi olla keskinäisiä eroja.
Ja, so ist es wirklich mit dem MS261:
(eli ei ollut siis aprillipäivän juttu)
http://www.stihl.de/p/
media/download/de-de/
prospekt_MS_261_C-M.pdf
