Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
Luetun ymmärtäminen on vaikea laji jos on setämiehiä. Kolehmainen viittasi tuolla siihen, miten nämä kaksi asiaa nyt sitten ajallisesti yhdistyvät toisiinsa. Taitaa ainakin Iltalehden jutussa vielä erikseen kertoa ettei ole ottanut aloitteella kantaa case eduskuntataloon.
”45-50 metrin suojakaista laittaa joen rannan käytännössä myös pysyvään rakennuskieltoon. Kukapa viitsii tehdä saunaa niin kauas rannasta. Toki, jos raakut sattuisivatkin jostain syystä häviämään joesta, olisi oikeamielisille luontoihmisille sen jälkeen valmiita rantasaunan paikkoja olemassa. Neuvosto-Virossa rantarakentamista säädeltiin ankarasti, mutta puoluekirjalla (Niitä oli vain yhdenvärisiä) saattoi säädöksistä löytyäkin jokin porsaanreikä…”
Tässä on hyvä kombo. Raakut estää rantasaunan rakentamisen. Rantasauna on pakko saada juuri siihen raakkujokeen raakkuesiintymän kohdalle. Ja loppuun postimyyntimorsiamen kotimaa ja vielä Neuvosto-versiona. Ihanata ♥️
Ollaan vertaisarvioinnin ytimessä, kun tutkija käyttää Google Translatoria ja käytynä on Rannantaikaa Yliopisto.
Tuosta abstractista voi lukea, että talousmetsissä ja old-growth-metsissä oli ne samat generalistilajit, mutta lahopuustoisissa metsissä oli lisänä ne lahopuulajit. Nyt Eero tarkkana!
Jätän tämän vain tähän:
