Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
Onneksi ei tunhu mishän.
Tohtorille voidaan kertoa yllättävänä tietona, että lannoitus tosiaan lisää puuston ”elinvoimaa”. Mutta ei se kuivahtanut 04 kuusikko booria kylvämällä siitä terhakoidu.
Huonoja uutisia sillä osastolla. Timpalla samoin.
Jos poikkeaa, niin ainakaan Väyrys/Kepu -linjan neliraajaeristäytymistä ei tarvitse siitä kiittää.
Joo, vois toivoa edes lievästi aiheessa pysymistä. Itse en ole huomannut mitään vesomisen eroja jos verrataan pitkiä ja lyhyitä kantoja. Vesominen tapahtuu kuitenkin joko sieltä kannon tyven luota tai itse kannon ”tapista”.
Toppi taisi ohimennen mainita, että on hieman jäävi asiaa esittelemään. Pohjustus kuului olevan, että aluetta ei ole avohakattu 50 vuoteen. Ja vähän taisi olla mainintaa siitä, että hakkuupaine ei ole paikoin ollut kovin kova. Eli lievästi sanottuna jää epäselväksi onko kyseessä aktiivinen jk-kohde. Voi myös kysyä, onko toteuttaja ollut selvillä mitä tekee. Ikää lienee kuitenkin ollut lähes yhtä paljon kuin palstan eliittiläisillä.
Mikä tarkoitus luonnonprosessien matkimisessa hakkuissa olisi, kun tarkoitus on kaikissa tapauksissa kerätä pois juuri ne rungot jotka luontaisesti jäisivät maastoon lahoamaan.
Koivuja tulee satunnaisesti kaulattua pesäaihioiksi.
”Nyt eletään tätä aikaa ja toimitaan sen mukaisesti. Jokainen aikakausi tarjoaa omat mahdollisuutensa, jos ne vain haluaa oivaltaa. Ainakaan minulla ei ole nyt mitään erityistä valittamista.”
Tämä ei jotenkin ole linjassa minkään aikaisemmin kirjoittamasi kanssa. Pitäisi edes jollain tasolla olla mukana tässä monimuotoisuustouhussa ja jättää taistolaisten muistelu vähemmälle.
”osattomaksi kärsijäksi.”
612 marssin hengessä voisit vaihtaa nimimerkiksi dumpfkopf.