Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
”Kotimaasta löytyy esimerkkejä, huoli lehtojen, paahde- ja perinneympäristöjen umpeenkasvusta. Noita suojelijat raivaa, kun luonto hoitaa väärin.”
Nopeasti googlettamalla tämä sama levy on pyörinyt Gla:lla ainakin vuodesta 2018 asti. Toistoako?
”Jep. Pari viimeistä vakiopalstalaisen kommenttia tosiaan on jo kuultu.”
Uskookohan Visvakallo ja kumppanit edes lääkäriä vai meneekö liian asiantuntijavaltaiseksi?
Nimimerkillä: Huolestunut
Niin, kunhan luonnontilaisen metsän käsittelyssä ei tehdä raskaita maansiirtotöitä, ovat alueen pysyvät ominaisuudet (maaperä) säilyneet ja kaikki on ok. Aivan uskomatonta.
Kyseisessä teoksessa on mukana yli 120 asiantuntijaa.
Harvemmin kyseisissä kuusikoissa on tuollainen poistuman suhde. Kannattaa joskus kierrellä oman pihapiirin ulkopuolella.
Nooh, nykyään kuusikko kuin kuusikko on harvennettu enskassa tasolle 600-700 runkoa hehtaarille. Hankala ymmärtää mikä tässä on se uusi ja radikaali, tuhoherkkyyttä kasvattava lähestymiskulma.
”selvilläolovelvoite uhanalaisten lajien esiintymistä ja luontotyypeistä.”
Olisihan se liikaa vaadittu, että isännältä löytyisi ammattitaito ja osaaminen siihen hommaan mitä on tekemässä, kuten muilla aloilla.
Hesari on varmaan luotettavampi lähde kuin Magneettimedia, mutta laittaisin jäitä hattuun tuon puroasian kanssa. Ensinnäkin purot on jo mainittu vesilaissa ja toisekseen luonnoksesta hallituksen esitykseksi ls-laiksi ne puuttuvat…
Energiapajusta ei sitten opittu mitään.
No näinhän se saattoi olla.