Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
1. Metsäomaisuus tulee nähdä elinkeinon harjoittamisluonteen vuoksi sijoitusomaisuuteen nähden omaksi asiakseen.
2. Olen esittänyt perintö- ja lahjaveron poistamista 1.perintöveroluokkaan kuuluvilta.
Kohta 2. on ristiriidassa kohdan 1. kanssa. Hyvää elinkeinon harjoittamista luvassa, jos ei edes lahjaveroon tarvitse irrottaa puustoa. Ja metät pyssyy suvusa….
Tutkimuksissa on se jännä juju, että niissä on havainnoitu nämä vaikeasti ajallisesti ja paikallisesti hahmotettavat syy-yhteydet. Ilman niitä tutkimuksia keskustelu olisi juuri näitä 80-luvun pensasaitoja, naapurin lintulautoja ja lapsuuden kesien muisteluja.
”Ihmettelen kommentaattorin näkemyksiä. Ei taida olla kovinkaan metsien kanssa tekemisissä.”
Tervetuloa palstalle, retoriikkanne näyttää olevan kunnossa (linjassa) heti alusta lähtien.
”ilmastonmuutosta vastaan ei pidä taistella kuormittamalla vesistöjä.”
Aika sairaalta kampitukseltahan tuo kuulostaa. Ehdoton eliitti suhtautuu collateral damageen samoin kuin venäläiset Ukrainassa.
Nyt muistin, Ilkka Hanski – Kutistuva maailma.
”Laji saattaa olla ihan elinvoimainen ja menestyvä omat vaatimuksensa täyttävissä elinympäristöissä, mutta niitä vaan on hyvin vähän.”
No huh huh, nyt kannattaa ajatuksen kanssa kerrata, mitä uhanalaisuus tarkoittaa (vrt. harvinaisuus, uhanalaistunut). Harmi kun en muista erään kirjan nimeä, jossa näitä noviiseille avataan.
”Sekin huomataan, kun maisemaan tulee aukko. Sitä ei huomata, kun aukkoon kasvaa taimikko ja se varttuu sulkeutuneeksi metsäksi.”
Aikahorisonttihan näillä edellä verratuilla asioilla on hyvin yhteneväinen.
”Twitterissä sitten kirjoittavat myös ne jotka viestivät omalla nimellään osana työtä”
Heh! Näitä kutsutaan tällä palstalla trolleiksi!
Heh, joillain ei ole minkäänlaista asiantuntemusta biologiasta, mutta silti syntyy liuskatolkulla satuja luonnon tilasta. Metsän kiertokulkukin on vähän niin ja näin.
Otan taas rautalangan käyttöön.
Jos saunassa on tulet ja lämpöä 40 astetta ja puolta tuntia myöhemmin yhä tulet ja nyt 80 astetta, niin nostiko lämpöä tuli vai eikö tulella ollut vaikutusta, koska lämpöä ei aikaisemmin ollut tulesta huolimatta?