Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
Jos kysely on samasta tutkimuksesta, niin boolen algebralla pitäisi mennä jk-menetelmään 2/3 äänillä, pusi pusi.
”Maallikoiden näkemyksiin kannattaa suhtautua varovasti ja merkittävät päätökset vaatii muutakin kuin huutoäänestystä.”
Demokratiaa kaikkialle muualle, paitsi metsien käsittelyyn. Tämä selvä. Ei ole jk yhtään tiukka paikka, ei.
”väite luontaisen sukkession lisäämisestä on täysin väärin.”
Heh! Tässähän mennään siihen nykyään hyssyteltyyn ja noloksi todettuun ”avohakkuu matkii luonnontuhoa” -mantraan.
EDIT
EDIT
”Se, ettei luontoväellä ole faktaa omille väitteilleen”
Momun väheneminen ja metsätalouden vaikutus siihen on jo yleisesti tunnistettu, samalla tavalla kuin ilmastonmuutos. Sama alkaa jankata joka keskustelun alkuun onko maa litteä vai pyöreä, asiassa ei ole mitään kiistanalaista jos ei ole MT:n vakikolumnisti.
Hyviä ja perusteltuja kommentteja; ”en usko”!
Uusimmassa Metsälehdessä myös hieno kannanotto sivulla 76 MG:n sivupuulajien ostoboikotista. Asia kääntyy nurin_niskoin, kuin itänaapurin lausunnoissa.
Tämä on taas helmiä sioille, mutta mennään.
Laitat lieden täysille ja käden liedelle (mehtee pittää kuatoo). Jossain vaiheessa liesi alkaa tuntua epämukavan lämpimältä (ekosystemssit romahtaa) ja muutat sen yhden tason viileämmälle ajatellen, että käsi ei nyt varmastikaan pala kun korjaavia toimenpiteitä (säästöpuut, 10k€/ha) on tehty. Käsi kuitenkin palaa.
”Hyväksytään ajatus, että metsätaloudellakin on haitallisia vaikutuksia luontoon ja pyritään minimoimaan ne tutuilla menetelmillä”
Kuulostaa kunnianhimoiselta parannusehdotukselta (istutaan käsien päällä).
Moniko nuista listan valtioista kuului Natoon?
Miksi marjasanko täyttyy sitä hitaammin, mitä täydempi se on?