Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
Kiitos palstapoliisille, mutta tarkoitin juuri sitä, mitä kirjoitin. Faktio on varsin osuva termi, kun ”pehmeä” metsänomistus koetaan flirttailuksi maanpetoksen kanssa.
Edellisen sivun viimeiseen viitaten; mites homogeenisenä tämä lauma lienee pysynyt tässä 2000-luvun puolella, olisiko metsänomistaja kuntaan kuitenkin syntynyt jonkinlaisia faktioita, joilla ajatukset eivät mene yksiin metsänparannusmiesten kanssa?
Eipä tuohon Hännisen tekstiin ole lisättävää. Ehkä ehdottoman eliitin kannattaa kuitenkin kiinnittää huomiota siihen, ettei kirjoittaja varsinaisesti pidä metsätalouden aiheuttamaa luontokatoa tavoiteltavana tai kiistettävänä asiana.
Osalla keskustelijoista voi olla päättelyn premisseissä tarkistamisen varaa.
Mikä on susien suojelija, kun kyseessä on rauhoitettu eläin? Olisiko lakia noudattava kansalainen osuvampi ilmaisu? Vastakohtana sitten kepu tai persu?
Jospa Virtsis vaatimattomana kaverina aloittaa listauksen? Siihen saa varmaan koplattua anopin sukat ym. ajankohtaista mukaan ?
Heh! Kyllä pääpuulajille on muita(kin) kuvailutietoja.
Ehkei kannata tikkarin ostoa kummemmista asioista kysyä täällä neuvoa, taas tämä keskustelu sen osoittaa ? Lainhuudoissa on jonoa, jos lohkominen on vielä tarpeen niin menee seuraavaan vuoteen.
”Jk:ssa käytettävät runkoluvut tekisivät jaksollisen metsän vajaatuottoiseksi.”
Tää on vähän sitä luokkaa lausuntona, että täti ois setä tietyillä edellytyksillä.
Kiitos, ensimmäinen kommentti taattua Esson kulmapöydän laatua. Jotkut meistä ovat siitä ihmeellistä laatua, että omistuksia ei koko ajan käytetä keskustelun kärkenä.