Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
Rautakauppojen tervanauhat eivät nimestään huolimatta sisällä ollenkaan tervaa. En pitäisi niitä mitenkään toimivina hirviä vastaan. Terva tai jokin tervauute sinällään voisi toimia.
Ehkä niitä närästää, kun heti toisessa virkkeessä menee faktat metsään (heh heh).
Kun nyt ollaan monimuotoisuusketjussa, lienee kohtuullinen oletus, että viitataan metsälain käytännössä ainoaan monimuotoisuutta käsittelevään pykälään ja sen noudattamiseen.
Sitä on melko vaikea havainnoida, jos ei jalkaudu juuri 10 pykälän kohteen kohdalla. Just my 2 cents, jos näin vanha sanonta sallitaan.
Päinvastoin. Etelä-Suomessa 100 km2 alueelta löytynee useampiakin metsälain vastaisesti käsiteltyjä 10 pykälän kohteita. Jos nyt ei kokonaan hakattuja, niin pienvesissä on jäänyt liian pienet rajaukset. Ja sertit paukkuu jo säästöpuista lähtien, vesiensuojelusta puhumattakaan. Elettyä ja nähtyä metsäammattilaisen arjessa.
Yleistyksiä on monessa asiassa käytännöllistä tehdä, mutta tuokin johdatus voisi olla ”Onko puuntuottajan peli jo menetetty?”.
Metsänomistajakentässä ei puuston käsittelyn mahdollinen rajoittaminen tai vesitalouden ennallistaminen ole kaikille katastrofi.
Vaikutuksensa on myös kepulaisessa maan uudeksi tekemisen kulttuurissa. Turvekenttä lienee tästä paras esimerkki, siinä voi myydä koko luonnon pois niissä kuuluisissa kilon paloissa.