Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
Molemmat ovat tukien varassa.
”Kanadan vanhoissa metsissä ylitiheys ja ikä aiheuttavat metsätuhoja samoin Keski-Euroopassa. Näitä tuhopuita on järkevää korjata vaikka energiaksi.”
”On kovin vaikea alkaa neuvoa muita maita, kun emme tiedä paikallisia tilanteita tarkasti.”
Jaa-a sanoi Nuuskamuikkunen.
Onko nuo 600 000 kaikki aavistushakkaajia? Huhuja kiertää, että osa mo:sta on jopa suojelumyönteisiä.
Liika oppineisuus pilaa humeetikopan. Sellainen maalaislääkärin tasoinen herra vielä menettelee.
PS. Kerro Anneli siitä metsän hoitaja koulusta.
”eli ojitukset puhdistavat eivät lisää typpipäästöjä vesistöihin”
Totta.
”Onko Lukesta tullut Luontojärjestö?”
On.
”Aikatavalla eroaa ylellä olevan jutun asiapitoisuusuus metsälehden keskustelupalstalla olevien asintuntijoiden tiedoista. Luken tutkijoita äänessä.”
No kuis se ny tollai?
EDIT
On ikuinen mysteeri, miksi näihin kysymyksiin ei vastata. Toisaalta ei jokainen rivi voita lotossa.
Laatukontsaa MT:n lukijan kynästä:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/36ad758d-ee05-4683-85bb-87acaf50132c
”Urbaanit ihmiset tuskin olisivat valmiita luopumaan omastaan: loistohuviloista, moottorikelkoistaan, vesijeteistään, luonnonsuojelualueelle vedetyistä pitkospuista ja muista sirkushuveistaan.”
Landella tai alle 20 t ihm. paik. kun. asuminen ilmeisesti tekee immuuniksi hankinnoille.
”Entä kun aukolle jätetään 20 m3 jättöpuuta ja tuuli sotkee sen kulkukelvottomaksi rytökasaksi”
Pyörätuolilla liikkuvia tuollainen määrä saattaa haitata, omilla jaloilla liikkuvia about 40 runkoa nutullaan hehtaarilla ei hirveästi hidasta. ?