Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
”Keskustelutekninen huomautus: kaikki keskustelupalstan lukijat eivät ole Hesarin tilaajia, joten ihan muutamalla sanalla voisi kertoa mitä haluaa linkillä sanoa. Muutenkin sujuvoittaa jos ei tarvitse arvuutella että mikäköhän lause siinä nyt oli se tärkeä linkittäjän mielestä. – MaaaTullista voi lukea pari juttua kun käy harvoin vaikka ei ole tilaaja.”
Hyvä pointti. Toisaalta tuntuu, että hukkaan menisi oma vaivannäkö. Parin kuukauden kuluttua kuitenkin taas kysellään, miksi puroihin pitää jättää suojakaistat ja saako säästöpuita kerätä sitten seuraavassa hakkuussa. Ja lisäksi pitäisi sitten vastailla kovimmilla kierroksilla pyörivien ”et voi olla noin tyhmä” ja kiertokoulun käyneiden ”ootko päivääkään töitä tehny” tyylisiin kommentteihin. Näillä eväillä tähän syksyyn.
Vähän samanlaista humpuukihyötyä saa lenkkeilystä. Joku tosin voi laskea sillekin arvoa ns. välillisten vaikutusten kautta.
Heh! Tässäpä linkki jossa kerrotaan samat vastaukset jotka edellä annoin. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009168895.html
Tässäpä muutama vastaus (löytyvät ns. yleisestä jakelusta ?):
1. Saksassa ei ole viimeisten 70 vuoden aikana muokattu luontoa yhtä massiivisesti.
2. Ilmeisesti ”Rysseli” laskee jonkun arvon ekosysteemien pystyssä pysymiselle.
Rautakauppojen tervanauhat eivät nimestään huolimatta sisällä ollenkaan tervaa. En pitäisi niitä mitenkään toimivina hirviä vastaan. Terva tai jokin tervauute sinällään voisi toimia.
Ehkä niitä närästää, kun heti toisessa virkkeessä menee faktat metsään (heh heh).