Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
Joo, olis ollu sama kohtalo kuin muilla metsättömilla valtioilla. Väsyttääkö teitä ikinä hokea tuota Suomi ja suomalaiset mantraa.
Periaate alkaa yleensä siinä kohtaa missä järki loppuu. Alv lienee läpikulkuerä ja verokannan ratkaisee palvelun toimitusajankohta.
Nimimerkki Raneakakkoseen on oikeassa!
Alan ammattilaisille suurin kuormittaja ovat suomalaiset metsänomistajat.
Joskus on käyty keskustelua siitä, onko metsä kuitenkaan omaisuutta samalla tavalla kuin vaikka lyijykynä. Ja vähän sitäkin sovittu, saako millään omaisuuslajilla tehdä ihan mitä haluaa ilman rajoituksia yhteiskunnan suunnalta. Taisi olla viimeiset kymmenen vuotta tätä pohdintaa. Sen toisaalta voi joka viikko unohtaa ja aloittaa meuhkaamisen alusta.
Niin, oisko siinä jotain eroa sitten. Ehkä tarkastelussa kannattaa nostaa lentokorkeutta kokonaiskuvaan.
Epäilemättä oikeilla, kun jokainen virke päättyy kysymysmerkkiin.
Käsikäyttöisellä halpisruiskulla on levitetty bortracia yhteensä kymmenille hehtaareille. Pistemäinen ruisku yltää melko pitkälle. Minusta ihan hyvä menetelmä jos kuviokoko on sellaista hehtaaria tai paria kerrallaan. Jos taas tavoitteena on lannoittaa kymmeniä hehtaareja, niin tilaisin lentolevityshankkeen.
Jos taas haluaa koneruiskun, niin Stihl SR 450 olisi oma valinta. Sillä voi levittää myös rakeista tavaraa tai jauhetta jos joskus sellaista haluaa tehdä. Moottoriruiskullakin se rajoittava tekijä taitaa olla kuormakamelin jaksaminen ja lannoitteiden+veden järjestäminen paikanpäälle.
Tärkehintä lienöö notta ei uso asiantuntijoota ensinnäkähän!!!