Käyttäjän petep kirjoittamat vastaukset
-
”Niin, ei sitä isommasta rautalangasta enää voi tai viitsi vääntää kuin on jo väännetty. Jos ei aukea niin kannattaisi olla vain hiljaa.”
Kerran vielä . Avauksessa ei ole mitään järkeä mistään suunnasta katsottuna . Jos talon katolla on lunta niin sitä on kuulemma aika monesti myös maassa.
”Minä olen nimenomaan Stihl-käyttäjä, enkä ole mitään negatiivista niistä sanonut.”
Tulit ihmettelemään kun sinulla on toimiva saha joka ei vie yhtä paljon öljyä kuin entinen ? En edelleenkään ymmärrä mikä oli avauksen idea tai ongelma .
”Voipi hyvinkin olla, minähän en esittänyt väitettä suuntaan enkä toiseen vaan kysyin asiasta. Jopa itse aloituksessa funtsin, että olisko uusissa optimoitu se öljyn tuotto riittäväksi? Koitapa nyt hahmottaa ja lopeta turha inttäminen olemattomia väitteitä vastaan”
Asia kunnossa . Tulit kertomaan että Stihl on huono saha ja sait mitä halusit .
Mutta voisiko olla niin että Stihlin näkemys riittävästä määrästä teräketjuöljyä kejulle olisi kenties muuttunut ? Vai olisiko se sittenkin niin että se vanha Husku on holvannut öljyä ihan liikaa.
Ja kun tässä ketjussa ehdittiin rasvata polkupyörän ketjukin niin sekin maailma on hiukan muuttunut . Ketjun ulkopinnoilla olevalla öljyllä ei ole mitään muuta virkaa kun kerätä epäpuhtauksia . Pieni määrä oikeaa voiteluainetta oikeaan paikkaan lienee idea ketjussa kuin ketjussa eikä holvata öllyä ihan turhaa . Ja ehkä parasta mitä tällä hetkellä löytyy pyörään on Rex -merkkistä öljyä joka on tosiaan suksivoidefirman näkemys aiheesta .
Ei liene kenellelään uutinen että teräketjuöljyt on kierrätystavaraa .Toinen juttu on se että jos öljyä menee 10 litraa vuodessa niin ostanko kaupasta vai lähdenkö kyselemään jostain kierrätysöljyjä …… en ole menossa .
Ollaan jo melko etäällä alkuperäisestä aiheesta. Lähti taas siitä että Stihl ei osaa tehdä sahoja eikös niin . On se aika hemmetin huolestuttavaa jos markkinoille tuupataan sellaisia sahoja joissa ei ketjuvoitelu toimi . Ei muuta kuin Huskia kainaloon ja jäteöljyn tislaukseen tosimiehet niin maailma on paremmalla mallilla .
Ei ole tarkoitus pilkata eikä haastaa riitaa toisen kirjoitustyylistä mutta isot kirjaimet saa aika hyökkäävän fiiliksen viestiin . Kestetään sekin.
Millainen LUKIhäiriö pitää olla että isoilla pitää kirjoittaa ?
Eikös se euro ole konsultti joka hommassa ja kaikkia metsänomistajia ei kiinnosta jälki vaan raha . Ja Motomiehet vihaa yli kaiken raivaamattomia risukoita ja kyllä sen ymmärtää .
Enkä kyllä ymmärrä sitäkään että tuntuu ainoa osapuoli olevan koneyrittäjät ja metsäyhtiöt jotka puukaupassa pärjää ja on pärjännyt . Ja eiköhän se olisi helpoin keppi sille ennakkoraivaukseen vauhditukselle että kauppoja ei tule raivaamattomasta ja piste.
Jos ja kun tuo echo maksaa noin 650 euroa niin lienee makuasia ostaako tuon tai sitten jonkun muun ”ammattisahan” . Jos ei tarvi painia ihan ylisuurien puiden kanssa niin Stihl 201 olisi minun valinta. Stihl 261 kapealla ketjulla ja kahdensanhampaisella vetorissalla on alkanut tuntumaan oikein hyvälle sahalle myös.