Käyttäjän Pete kirjoittamat vastaukset
-
Niin, minä en ottanut kantaa Osaran henkillöön. En ollut tietoinen taloudellisista epäselvyyksistä jne. Aukon oikeutusta ja sen perusteita ei aukon nimi, ”Osaran aukeat”, kuitenkaan heikennä. Varmasti siellä on ollut eri miehet jotka ovat menetelmistä päätöksiä tehneet. Ja varsinaisen työn teki miehet jotka olivat rautaa. Heillehän se kunnia kuuluu, ei niinkän Osaralle. Imelää on se, että nykyisistä lähtökohdista arvostellaan aukon kokoa, menetelmiä ja puun laatua. Kaikki ei varmasti mennyt ns. putkeen, mutta kokonaisuutena lopputulos on erinomainen.
Pete 12.9.2013, 08:11Jälkiviisaus on sitä imelintä viisautta. Olosuhteet olivat silloin toisenlaiset ja kaikkia menetelmiä ei ollut käytössä. Silloin rakennettiin ns. hyvinvointi yhteiskunnan perusteita. Nykypäivänä alueelle jätettäisiin varmasti runsaasti alueita hakkuun ulkopuolelle ja runsaasti jättöpuita. Aivan joka notkelmaa ja kukkulaa ei tarvitsisi edes hakata. Käytetyt menetelmät olivat aikanaan parhaita ja osa niistä on tänäkin päivänä parhaita. Sitä ei käy kiistäminen. Isolta alueelta löytyy epäonnistumisiakin ja Lähteen porukka hakeutuu tietysti niille viljelymetsätaloutta kauhistelemaan. Hyvin subjektiivista mutta ymmärrettävää.
Loistava menestystarina tuo Osaran aukko kuitenkin on.Pete 10.9.2013, 09:19Ajoituksen epäonnistuminen on tyhmintä mitä olen tehnyt. Se tyhmyys vaivaa edelleen. Tämä tarkoittaa lähinnä viljelyn ja varhaisperkauksen viivästymistä 1-2 vuodella. Se on tyhmää.
Toinen juttu, mitä en ole oppinut, on omasta työnjohtotyöstä laistamimen. Valitettavasti olisi syytä varata kokonainen päivä ohjaamiseen kun isompi muokkaus, istutus tai taimikonhoidon on aluillaan. Taimikonhoitoa voi toki paikata jälkikäteen, mutta ei sekään mukavaa ole. Erityisesti laadukkaan maanmuokkauksen saaminen on todella vaikeaa, on tyhmyyttä ostaa palvelu itselle tuntemattomalta tekijältä, se ei tunnu onnistuvan koskaan. Koneistutuksen ostan aina kun sitä vain on tarjolla ja maapohja on sopiva, se onnistuu aina ja taimia on sovittumäärä hehtaarilla.
Pete 26.8.2013, 18:11Jeesmies, kuten tämän ketjun alussa totesit ajoitus on a ja o. Nauhamaista jälkeä syntyy äestysjälkeen. Männyn kylvöaloillakin varhaisperkaus on ehkä tärkein toimenpide. Jos mänty lähtee hyvään vauhtiin ja samalla raivataan hyvin varovasti hirvien pelossa, niin lopputulos voi olla mainitsemasi ryteikkö. Minulla on omakohtaista kokemusta tästä. Varhaisperkaus pitää siis männyn kylvötaimikkoonkin tehdä ja mäntyjen väliksi vähintään 50cm. Eikä sitä koivunraippaa pidä jättää siihen väliin. Varsinaisessa taimikonhoidossa työ on sitten joutuisaa ja puut suoria toisin kuin tuppaisiin jätettynä.
Pete 18.8.2013, 19:55Olisi kiva tutustua edes muutamaan talouteen joissa nuo pakolla myydyt kemialliset puhdistamot toimivat. Koko episopi on häpeällinen. Luonnolle ei minkäänlaista parannusta ole saatu aikaan.
Kotikylälläni eläkeläismies joutui asentamaan kalliin systeemin kun halusi sisälle suihkun. Hänelle myytiin koko roska, eli vesivessa myös sisään. Kyseessä siis yhden hengen talous. Järjestelmäksi asiantunteja LVI liike kauppasi kemiallisen systeemin. Eläkeläinen halusi, että vian sattuessa kannen päälle asetettu pihavalo syttyy. Valo on nyt palanut yhtäjaksoisesti jo viisi vuotta. Polttimoa on välillä vaihdettu. Eläkeläinen käy edelleen asioillaan navetan päädyssä kuivakäymälässä ja peseytyy pihasaunassa. Suihkua käyttää talvella, yli 75v miehet ei montaa kertaa viikossa lotraa. Lopputulos siis se, että eläkeläinen hakkasi 2ha aukon rahoittaakseen täysin tarpeettoman järjestelmän. LVI liikkeestä todetaan, että ”näin tässä nyt kävi, kuormaa ei ole riittävästi”. Pihavalo on hyvällä paikalla, se auttaa hämärään aikaan navetan päätyyn kävellessä.
Pete 18.8.2013, 19:23Vastataan nyt tähän huuhaahan vaikkei otsikkoon liitykään:
” RE: Männyn karsiutuminen
Mutua tai ei pete mutta kannattaisi joskus kurkata muutakin kuin niitä iänikuisia koulkirjoja. Kyllä lehtimassan alle kurkkaamalla pääsee käsitykseen kuinka lehtipuun hienojuuristo kulkee sen puolihajoavan lehtimassan ja turpeen välissä sujuvasti.
Ja ajan kanssa kyllä pintakompostiominaisuus tavallaan ruokkii puustoakin. Mutta pelkkä havupuun karike ei taas tuota ominaisuutta tee. Päinvastoin uskon jopa lisääntyvän puuaineksen hidastavan turpeen maatumisprosessia. Samalla tietysti lehtimassa kuoppiin kerääntyessään tasoittaa pintakerrosta joka on sekä hyvä että huono asia. ”Vähienkin koulukirjojen lukeminen lopetettiin esimerkiksi Maon aikaan Kiinassa ja Hitlerin aikaan Saksassa niitä karsittiin jyrkästi. Samanlaisia kokemuksia on muualtakin. Seuraukset lienevät Jeesmiehenkin tiedossa?
En ole metsäntutkija, mutta silti pidän suomalaista tutkimusta varsin luotettevana. Aina joskus joku iso uha nostaa päätään kuitenkin, kuten vaikka happosateet ja Suomen metsien kuoleminen 10v aikana. Kriittinen täytyy siis olla kun tutkimustuloksia soveltaa käytäntöön. Paljon on myös opittu, esim. mäntyä ei enää juurikaan uudisteta reheville maille.
Lehtimassan alle kurkkaamalla löytää hienojuuria varmasti, erityisesti varpukasvien hienojuuria. ”Pintakompostiominaisuus” ei tavallaan ruoki puustoa. Osana turpeen pintaa muodostuvaa heikosti maatuvaa raaka-humuskerrosta se kyllä voi ruokkia. Lisääntyvä ”puuaines” ei hidasta turpeen hajoamista. Jos”puuainesta” on paljon niin se välillisesti haihdunnan kautta ylläpitää turpeen hajoamiselle otollista tilannetta. En ole missään nähnyt lehtimassan kuoppiin kerääntyessään tasoittavan pintakerrosta. Edes lehtikompostissa ei pinta tunnu nousevan vaikka siihen vuosikymmeniä kuskataan uutta massaa, kourakuormaajaa ei siis tarvita vieläkään.
Jeesmies, jatka kuitenkin samaa rataa, hauskaahan tämä on!
Pete 15.8.2013, 11:38Ilves taitaa olla ketulle pahempi vihollinen kuin ihminen. Kettu väistyy alueilta joilla ilveksiä oon paljon. Voiko ilveksiä vähentämällä ylläpitää kettukantaa joka puolestaan tasoittaa myyräkannan vaihtelua.
Myyrävuodesta puheenollen. Ihmettelen, etä täällä väitetään myyräkannan olevan allonpohjassa. Tänä kesänä myyriä on näkynyt moneen vuoteen verrattuna poikkeuksellisen paljon teitä ylittämässä. Muutaman olen onnistunut liiskaamaankin. Merkit on samat kuin muutama vuosi sitten. Syksyllä myyriä aivan vilisi teiden yli. Jo tänä keväänä taimikoiden kuloheinässä oli myyränreikiä aivan eri malliin kuin muutamaan viime vuoteen. Myyrätuhoja en kuitenkaan ole havainnut, vielä. Hyvä merkki on se, että petolintuja en muista koskaan nähneeni niin paljon kuin tänä kesänä. Erityisesti haukkoja on näkynyt paljon.
Nämä havainnot ovat Häme-Savo-Karjala alueelta. Minkälaisia havaintoja muilla palstalaisilla on?
Pete 15.8.2013, 11:24Mutua taas kerran. ”Lehtimassalla” ei ole mitään merkitystä turvemaalla maaperän ”paremmaksi muuttumisessa”. Kuivatuksen seurauksena turve hajoaa ajanmittaan ja turpeen maatuessa siitä mineralisoituu typpeä muun kasvillisuuden käyttöön. Ihmisen mittakaavassa aika on pitkä, kymmeniä vuosia. ”Lehtimassa” ei siis muodosta mitään kompostia turvemaille.
Pete 15.8.2013, 09:35Poronhoitoalueella jäkälä ei kasva paria milliä pidemäksi ja etelästä rahdataan talviruokintaan teollista rehua, heinää ja viljaa ylä-lappia myöten jotta karja pysyy hengissä. Voi perustellusti kysyä onko poroja liikaa. Asia ei kuitenkaan kuulu minulle, minulla ei ole maita poronhoitoalueella eikä tule. Otan kuitenkin osaa metsänomistajien ahdinkoon.
Pete 15.8.2013, 09:28Koivun tuotosta turvemailla on ihan tutkittukin. Tukkia saadaan merkittävästi erittäin harvoin rehevilläkään pohjilla. Toki aina joku yksittäinen koivutukki voi kertyä, mutta vaikka järeyttäkin kertyisi tukin mittoihin asti, niin erilaiset vikaisuudet laskevat tukkiprosentin tasoon 0-10%. 10% on jo itse asiassa aika hyvin. Keski-Pohjanmaalta ja pohjoisemmasta löytyy paljon turvemaita joilla hieskoivu kuitenkin voi olla hyvä puulaji. Se uudistuu hyvin luontaisesti ja tuottaa kohtuuajassa kuitusadon ja tietysti energiapuutakin. Koivu on ihan ok puulaji kunhan pitää jäitä hatussa ja ei maalaile haavekuvaa vanerikoivikoista turvemaille.
Turvemaiden tuotos voi tosiaan olla erittäin hyvä varsinkin jos saa tuottopotentiaalin ohjattua tukkipuuntuotantoon. Kiertoaika voi olla hyvinkin kohtuullinen. Hoitotöiden ajoitus on a ja o turvemaillakin. Pienempiä lämpäreitä ei kuitenkaan kannata paljoa hoitaa, ne sopivat hyvin tuomaan monimuotoisuutta. Itse en ymmärrä sitä intoa jota joillakin on suometsien hoitoon. Niihin laitetaan euroja vaikka kuinka paljon vaikka ne nyt ja tulevaisuudessa ovat ongelmakohteita korjuun ja hoidon kannalta. Samaan aikaan hyvät kivennäismaat hoidetaan ”vähän sinnepäin”, vaikka niillä se tulos kuitenkin tehdään. Toki jos kaikki puut ovat turvemailla, niin pitäähän niitä sitten kasvattaa.