Käyttäjän Pete kirjoittamat vastaukset
-
Omavastuu vaikuttaa vakuutuksen vuosimaksuun todella paljon. Minkä kokoisella omavastuulla maksuksi tulee tuo 2000euroa?
Suorittavalle sen verran, että järeä puu pitää katkoa tukiksi jos sen laatuvaatimukset täyttyy oksien koon, suoruuden ja lahon osalta. Puu saa olla vaikka kuinka höttöä niin tukiksi se pitää mitata oli ostaja sitten kuka hyvänsä. Ostajan mahdollisuutta tutustua ostokohteseen tuskin koskaan rajataan, vai oletteko kuulleet tällaisesta? Yhtiöiden metsissä tietysti voi mellastaa omistajan antamien ohjeiden puitteissa vapaasti.
Jean S:n idea jatkuvasta videokuvauksesta on hyvä. Tekniikka ja tallennuskapasiteettihan tämän mahdollistaa ja investointikustannukset ovat muutaman satasen luokkaa. Sinne vaan ”goPro” kuvaamaan kouraa ja toinen mittalaitteen lukemia niin siinähän on kaikki tarvittava. Saattaapi vaan olla, että vaikkapa motokuskit nostavat äläkän ja vetoavat omaan yksityisyydensuojaansa jne. Ja tuskin kukaan muukaan asiasta varsinaisesti innostuu.
Ihan reippaan kokoinen leimikko, noiden lukujen valossa kuusipuuta pinoon noin 3000 mottia.
Anneli on oikeassa, että MHY:ltä voi ostaa apua puukauppaan ja vain osaan siitä. Sitä en tiedä voisinko ostaa vain korjuun valvonnan, tietääkö joku? Uskottelen itselleni, että osaan kilpailuttaa puukaupan ja vertailla tarjouksia. Se onnistuu kirjoituspöydän äärellä. Leimikonrajauskin ja jättöpuiden merkkaus onnistuu itse ja saan sitten justiinsa sellaisen rajauksen kuin haluan. Etämetsänomistajalle korjuu on kuitenkin niin kiivastahtista että keskellä työviikkoa on vaikea irrottautua 200-300 kilometrin päähän korjuuta valvomaan. Valvonnan voisin siis mielelläni ostaakin.
Korjuupalvelu on toimituskauppaa tekee sitä sitten kuka tahansa. Tukkia ja pikkutukkia ostavat sahat ovat luonnollisesti hyvin tarkkoja siitä, että sahalle päätyy vain laadukasta tukkia. Jos tulee raakkia, niin se käy kalliiksi toimittajalle. Tämän johdosta toimitustukin katkonnassa ollaan aivan erityisen tarkkana ettei vaan tule raakkia. No jokainen varmaan ymmärtää mitä tämä tarkoittaa tukkiprosentin osalta? Toimituskauppaa tietysti tekee lähes kaikki puunostajat, mutta tukin osalta sahat tietysti hyvin vähän.
Jätkällä menee sekaisin rungonosahinnoittelu (jota Anneli tuossa avasi) ja kokorunkokorjuu. Kokorunkokorjuu on myjälle ihan hyvä juttu, mutta Koskinenkin tarjoaa sitä vain osaan leimikoista. Kokorunkokorjuu tuskin tulee yleistymään. Rungonosahinnoittelun taas voisi ottaa käyttöön periaatteessa vaikka heti lähes kaikkeen puukauppaan. Motojen mittalaitteet pystyvät siihen kyllä. Toki ei rungonosahinnoittelukaan autuaaksi tee. Vielä jää tulkinta mahdollisuus vaikkapa oksaisuuden osalta.
Runkohinnalla ei kyseistä leimikkoa olisi kukaan ostanut jos se pitää paikkaansa, että se koostui metsäsaarekkeista ja ranta-alueista. Ja jos leimikon puissa oli runsaasti kokovaihtelua. Runkohinta sopii hyvin hoidettuihin jokseenkin yksijaksoisten metsäkuvioiden päätehakkuukauppaan. Eikä sitä käsittääkseni juuri missään muualla käytetä.
Ihmettelen että runkohinnoittelua ylipäätään nostetaan tämän tapauksen osalta vaihtoehdoksi. Rungonosa -hinnoittelu on kokonaan toinen juttu ja se voisikin sopia lähes kaikkiin leimikoihin.
Itsekin olen jonkun kerran käynyt Eestissä sikajahdissa. Eräs kerta jäi erityisesti mieleen kun yhtään laukausta ei ammuttu kahden pitkän päivän aikana, mutta muistaakseni viisi sikaa saatiin saaliiksi. Paikalliset miehet hoitivat lopettamisen puukolla. Siinä oli muutama todella asiaan innostunut koira (jotain laikoja ja niiden sekoituksia), jotka ahdistivat siat yksi kerrallaan johonkin kuusen persiisiin. Muutaman kymmenen minuutin haukun jälkeen mies (ilmeisesti tosimies) hyppää sian selkään ja vetää siltä kurkun auki. Näin sen täytyi hoitua vaikka en ollut näkemässä. Konjakkia ei muistaakseni juotu, mutta jonkinlaista pontikkaa kylläkin kaatoryypyksi. En nyt sano tämmösen metsästämisen eettisyydestä mitään. Me suomiporot seistiin viimassa tuntitolkulla ja sikoja nähtiin vain hiluxin lavalla. Ei ollut erityisen exclusiivinen olo.
Suomessa tähänkin varmaan tarvitaan metsästyskortti, mutta kulut jää pieniksi kun ei tarvita pyssyä eikä patruunoita. Tässähän olisi Jätkälle, Jeessille ja Tanelille oiva matalan kynnyksen jahtimuoto!
En todellakaan kaipaa villisikaa tänne Suomeen. Parempi olisi jos ne saataisiin hävitettyä täältä sukupuuttoon. Ruokinnan (kyttäystä varten) kieltäminen ei kuitenkaan ole minkäänlainen ratkaisu. Päinvastoin.
Gla, koitan kerrata vaikka turhaa se varmaan on. Villisikaa ei ole houkutellut Suomeen riistaruokinta. Viime vuosien lauhat talvet ovat sen tänne tuoneet. Ja kannan kasvu miehitetyssä Karjalassa. Ruokinnan kanssa tarvitaan jatkossa varmasti enemmän tarkkuutta ja jos sitä tekee, niin sitten pitää seurata mitä riistaa siellä käy. Kamera ei maksa montaa kymppiä. Jos sikoja ilmaantuu niin niiden jäljet oppii kyllä tunnistamaan. Ja hajustakaan tuskin voi erehtyä. Ja kyttäysjahti on sitten pakollinen operaatio. Tällä hetkellä Suomen pelloissa on niin paljon viljaa että siat pärjäävät tämän talven oikein hyvin. Voi olla vaikea saada niitä nyt edes ruokinnalle. Kuitenkin jos sikakantaa halutaan leikata niin kyttäysjahti on ainoa mahdollisuus.
Monia ikiaikaisia käytäntöjä täytyy muuttaa. Kuivurin esipuhdistajan tai lajittelijan akanakasaa ei pidä enää kipata metsätien päähän. Tai jos kippaa niin paikalle pitää järjestää tehokasta metsästystä.
Suurimmalle osalle sian ampuminen on ensimmäinen kerta. Jos hämärässä vähänkin osuu huonosti niin veikkaan että suurin osa miettii kaksi kertaa kannattaako verijälkeä seurata. Hämärässä saati pimeässä tottumattoman jokseenkin mahdoton tehdä varmaa johtopäätöstä siitä tuliko ampuneeksi ylivuotista porsasta vai karjua. Tämä nostaa ihan ymmärrettävästi kynnystä ryhtyä koko puuhaan. Siellä tornissa on aika yksinäistä. Riski on todella pieni mutta kuitenkin.
Jos metsomerkinnät (=mahdollinen metsokohde) haluaa pois niin eiköhän ne poistu kun pyytää Metsäkeskusta ne poistamaan. Ylipäätään jos tiedoissa on virheitä niin oma kokemus on että ne kyllä korjataan kun vaan pyytää. Esimerkiksi ikä, sehän helppo selvittää ja pitkänlinjan metsänomistajilla voi olla tarkatkin muistiinpanot. Kannattaa ilmoittaa todelliset iät niin kasvumallitkin antaa jatkossa oikeamman tuloksen.
Kasvumallit ylipäätään eivät ole aina ajantasalla, mutta tämä ongelma on kaikissa metsäsuunnitelmissa.
Ehkäpä metsään.fi merkitys täällä puhisevile ei niin iso olekaan, mutta metsäasioissa epätietoisia se varmasti auttaa.