Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
AJ . Hyvä kun et usko. Siihen se on tökännyt ennekin . Väitteillesi on ratkaisu tietty energiaan eksponentillinen laki ja trigonometriset pinta-alan lait. Niistä propsinkasvattajilla tampatessa ei ole ollut hajuakaan. Paljon on selityksiä joissa kuvitellaan ja uskotaan.
A J kiitos noista viitteistä. Olin ne jo selannut ja olen guugel -lettanut monella tapaa mutta sitä juttua jossa olisi mitattu niin satu ja onkija ilmoittaa ettei löydy. No se onkin hyvä, olen ennen tutkimattoman kimpussa. Oikeilla tiheyksillä on mahdollista moninkertaistaa kasvu kun koko tuleva energia saadaan mahdollisimman tarkasti käyttöön.
Taisi olla jokin Pölkky jolta saa kaikkeen vastauksen?
Onko käsitystä miten auringonvalon määrä vaikuttaa havupuun kasvuun? Se on sama optimi kuin puiden tiheys näin lähellä pohjoista napapiiriä. Kaiken ymmärtäjät, miten monta osaa pituudesta vihreitä oksia puu tarvitsee parhaaseen kasvuun?
Kysyin sotelain lausunnonantajalta.
Metsänhoitajaien tulorahat bruttona riittää nykyisellään sotemenoihin kuukaudeksi . Valtakunnan tuettu tukijalka on kuitenkin suurin ammattiyrittäjä porukka joka käyttää mys ko palvelua.
Hyvä kun suorittava on päässyt rantaan kuivattelemaan mokkasiineja. Polttele Hiawathan kessuja siiheksi kunnes omasi ovat kuivunee ja rauhanpiippu käy vetämään. Nuo nahkasäkit vesillä ovat todella herkkiä ja niitten kanssa ammattilaisenkin, siinä näkee on oltava tarkkana. Oikein mukavaa Uutta Vuotta sinne Teiän reservaathiin myös!
Täällä kirjoittaa monet ikänsä metsiä samoilleet niin koettakaa jollain keinon löytää uusia tuottavuuden elementtejä lisää nykyiseen jolla parantaisitte tievarsihintaa puulle. Oksia ja kantoja ovat kantaneet tuhansia vuosia silloin kun muu palava on jo viety. Olisko jotain uutta tälle vuodelle? Solus homo lasciva scit humor.
Kantojen ostajat ovat harvenneet. Siinähän on vallan hauska askare mittailla kannokkoa! Paljonkos se keskituotto sitten on kun sitä niin varjelette sanomasta? Tässä arvelin kuulevan jonkin parantavan teorian mutta taitaa hyytyä avustuksien kinuamiseen muunlaisesta tuotannosta. Jakojärjestelmää voisi keventää yksikertaisesti pudottamalla veroa kolme % niin vapautuisi virkailijat tuotavaan kantojen laskenttaan.
Lakisäädöksissä totuuden lipsuminen on suurta huolimattomuutta!
Saako myymättömästä puusta Kainuussa tuloja?
Omille jutuilleen ja itsekseen hörhottäviä ennen savotalla pidettiin ”onnellisina”!
Nykyiseen metsälaissa on pykälä : ” Tuettavien töiden on oltava taloudellisesti ja metsien biologisen monimuotoisuuden säilyttämisen kannalta tarkoituksenmukaisia. Kestävän metsätalouden määräaikainen rahoituslaki 6§ (34/2015)” .
Miten on, jos on tahallisesti paljaaksi siivottu tuottavassa kasvussa oleva puusto visan pykäliin perustuen? Tuleeko sitä yritystä käydä tukemaan yhteiskunnan varoin ? Mitä sanoo A J ja muut aukkojen-suutarit. Avustukset ovat veroalaista tuloa. Nekin ovat mukana keskimääräisessä ha- tulossa,