Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Kun myy kympin alla niin hyvittävät siitä neljä euroa. Eikä ollut mitään tarjoushinta kilpailua!
AJ, eihän niistä Visan tähteistä mitenkään saa nostetuksi kuin hät’hätää tappion pois, huomaa vielä sijoitus kulut. Verottaja on sen myös niin todistanut ( Hartolassa vuosituotto ~ 270 € / ha). Noihin hakkuutähteisiin, (vanhainkodin lämmityksestä) ja jätteisiin perustuva rikkaus 70 vuoden päähän, tuskin on pankissa vakuusiin riittävä ajatus . Muutos saattaa olla jo, ettei ole sallittua aurinkopaneeleiden nokeaminen roskien poltolla.
Tosiaan innostus jalostukseen on aina kiehtova mutta saattaa senkin kaukaa haettu taloudellinen hyöty olla jostain muualta helpompi löytää. Ota laskelmiisi se taimien tilavuuskasvu kun on erikoisalasikin. Maan käyttö yksistään sillä on varsin kuihduttava vaikutus tuloon pitkälle ennen myyntiä, se on käsitelty ja hävittää kärkisijoituksen muissakin tapauksissa.
EDIT
AJ , voisit siitä ( kuva) kasvutiedoista nähdä että on mahdollista pitää reilua tukkipuunkoikoisten kasvua jatkuvana. Samaa on nähtävissä Osmo Palosaaren videossa. Noiden tyyppisten puustojen tuotto on nykyhinnoilla noin 100 000 € / ha 70 vuoden aikana. Se on 1/3 suurempi tuottoinen mitä taimikoista odottaen kasvatettu puusto. Kuvan puustoon ei oltu optimoitu parhaalle tuotolle silloin. Niin kuin sanoit, siitä 1947 metsästä olisi paljon tietoa tutkimus kohteena.
Poikkean otsikkoon istutus jutuista puukauppaan.
MT 5.3.2025 Kalle Karttunen ”Valveutunut metsänomistaja voi tarkastaa, miten hyvin nämä lupaukset ovat toteutuneet edellisinä vuosina. Puun hinnat nousivat viime vuotena keskimäärin 7 euroa loppuvuotta kohden, jolloin esimerkiksi 2 euron hintatakuuseen sitoutumalla olisi hävinnyt 5 euroa kuutiolta”
Suurin huoli tuntuu olevan teillä muilla, niin sanotuilla ”tynnyriin turvautuneilla”, kaikenlaiselta aukon ulkopuoliselta vaikutteelta. Vakaumuksenne vimmassa äijät eivät nuku öitään, kun paimentavat kirjoituksiani ja hylkivät numeroita. Ylpeillen jotkut selittää väärää päätelmäänsä. Mutta minä en ole ketään käännyttämässä. Kerron vain faktoja, joita olen havainnut – suoraan ja karkeasti, että se näkyy kuin kirveen jälki puussa.
En pyri pehmentämään sanojani eikä minun tarvitse puolustella näkemyksiäni. Ne perustuvat siihen, mitä olen nähnyt ja kokenut. Jos numerot ja faktat eivät miellytä, niin se on teidän ongelmanne. Minä en ole täällä miellyttämässä ketään. Kerron, mitä tiedän, ja jos se ei istu teidän maailmankuvaanne, niin siitä jatkaa vaan tamppausta. Muistakaa paljonko; kuusi miinus nolla on .
Ei tarvitse yöuniaan vaivata sen takia. Minun tehtäväni ei ole vakuuttaa ketään, vaan kerron omat havaintoni – karkeina ja karuina niin kuin ne ovat olleet, kaunistematta. Jos se sattuu satuttamaan, niin ehkä se kertoo enemmän teistä kuin minusta.
Besserwisser Pentin on turhaa lukea enää kirjoja, tai kenenkään tutkimuksia olet näköjään luonnonlahja ja saavuttanut tiedoissa saturaation. Täällä on kyllä käyttöä ja menettelee!
Omatieto se on subjektiivinen arvio, Honkajoki pohti sitä samaa. Voihan olla niinkin, että nuo numerot ovat objektiiviset vaikka minun oppilaani laskemia tai niin kuin on metsän tiedot jonkun ”insinöörin” tekemiä lukemia. Miksi eivät voisi olla pelkästään ihan omiani, olisiko ne jotenkin eriarvoisia?
Opiskelija neitokaisten tieto pätee edelleen, ”pylkeröiden” laskutaitoon ei kannata sijoittaa tulevaisuutta.
Kun pohtijat ovat noita laskeneet valmiiksi niin nappasin sieltä. Se vaan tuntuu ” aukossa tulevaisuuteen on potkukelkalla hidasta ” on kuin oikean Konstan avaruus tuntematon. Vielä siihen korkojen kirous !
Jaksollinen kuusimetsä keskittyy kuusen kasvattamiseen päätehakkuun avulla. Tässä menetelmässä:
– **Kasvu on eksponentiaalinen** ensimmäiset 30 vuotta (0 → 12 m³/vuosi), jonka jälkeen kasvu pysyy vakiona 9 m³/vuosi.
– **Tuotto 70 vuoden aikana** on noin **35 500 €/ha**, kun otetaan huomioon taimien istutus-, hoito- ja vesontamenot.
– **Rakenne on tasaikäinen**, ja metsä koostuu lähes yksinomaan kuusesta.
– **Hiilinielu** on voimakas nuorella kasvuvaiheella, mutta päätehakkuun jälkeen se heikkenee merkittävästi.Jaksollinen kuusimetsä on taloudellisesti tuottava, mutta siihen liittyy riskejä:
– **Alttius tuholaisille ja taudeille** yksilajisen puuston vuoksi.
– **Biodiversiteetin köyhtyminen**, koska metsä tarjoaa vain rajoitetun elinympäristön.
– **Suuret kertaluonteiset tulot**, jotka ovat alttiita markkinoiden vaihteluille.Voi laskea faktoihin perustuen hehtaarinkokoisesta optimoidusta puustosta ja antaa jatkaa kasvua seuraavaan myyntiin. Vertailuksi voin kertoa, että tuotto on kolmannella myynnillä 36 vuodessa yht yli 60 000 € hehtaarilta ilman risuja kantoja. Tuotanto jatkuu keskeytymättä! Parasta tuottoa haettaessa monimutkaisesta kasvuntekijöistä on hyvä ensin perehtyä niihin.