Onko  A J selvittänyt  lisääkö tai pienentääkö nuo  muutokset  tuottavuutta euroina?

A Raivoojalla  on jatkuvasti ongelmia taimikoissa ja kemerassa mistähän se  johtunee.

Harsintahakkuun metsä tuottaa  hämmästyttävän hyvin jopa viisikertaista  vuositulosta on aukkojen kanssa taisteleviin nähden.  JK puusto kasvaa kalleinta laatua nopeimmassa tahdissa  ylen aikaa eikä sitä sammuteta konsernin käskystä vuosikymmeniksi.    20 €/ motti myynti  tuotos on olematon.

Umpeenkasvanut lähes tasaikäinen lisää ongelmia.  Aito monikerroksellinen  ja eri-ikäinen  on harvinaisuus nykyisin, järjestelmä   on ne siivonnut paljaaksi ”vajaatuottoisia”!!.    Arvon metsässä on monikerroksellista.     Nykyistä näre plantaasia  on hankala palauttaa alkuperäismetsäksi.   Kaikenmoiset  tuhot ovat iskemässä  siihen het’ reunasta alkaen.

Pohtijoilla tieto metsänsynnystä vaikuttaa heikommalle mitä olis’ Kalevalasta opittu. Menneellä vuosituhannella myytiin enimmäkseen luontaismetsän tukkia. Varmasti kirjallisuudesta löytyy tieto millä moodilla puut tuli olla jotta uutta kasvua syntyi. Voi olla että sekin tieto on ainakin yritetty tuhota ja julistettu kerettiläiseksi julkilausumien saattelemana.

Katsoin vanhaa leimaustietoa  niin  siinähän  puusto oli  hyvässä jk asennossa,  metsänviisas veisteli aukonrajat ja  siihen meni..   tuli pitkä tamppaus ja kärvistely .  No,  nyt sitä palautellaan   ”alkuperäiseksi”  on jo kahta kerrosta ja kolmea lajia.

Puukilla  on jo temppu hallussa, jos jätät metsääsi ne optimikokkoiset kasvamaan  niin  riittää ”rahapuuta” myytäväksi  jatkuvasti  enemmän vuodessa kuin kolme mottia.