Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Ryssän ammusvarastot ovat tosi kuumia, on kuvaa kaukaa kun liekit kohoaa. On mennyt musikan työt taivaantuuliin.
Perko 17.11.2024, 21:13Puukin säästöt sijoitukseen :”Vaihtoehtoisen sijoittamisen tuotot ylittää moninkertaisesti jk-metsän seuraavien harsintakertojen tuotot.” esim . 30 000€ / 60 vuotta .
A J n :, jk esitetty tavoite jotta toteutuu niin niillä keskimääräisillä kasvuilla laskien ( huom tukkipuun kasvulla); 5 motin kasvulla ja 15 v myyntivälillä 74 m³ . 60 vuoden saldo Puukin 5% sijoitus jutulla on 30 000 €.
No, aukosta samaan tarvitaan 44o m³ , kasvu 7,5 m³ tukkipuunkasvua joka vuosi 60 vuotta, että tavoite toteutuu. Siitä saa silloin verojenjälkeen tehdä sijoituksen tai jatkaa mukavasti istutuksilla kuntoilua rahoineen.
Perko 16.11.2024, 16:46Nonniin, on hyvin säästetty puuta metsään Hämeessä, siitä varastoinnista seuraa tuottavuuden aleneminen eikä näköjään kasvukaan ole sillä kohentunut. Mutta tuosta on hyvä mahdollisuus kammeta parempaan nostamalla kasvunnopeutta ja määrää 30 -40 % . Samalla myynnin ja tulojennopeutuksella ennen loppuunmyyntiä saa huomattavan tulon lisän kun maa on kaiken aikaa tuottavassa moodissa. Se on vapaehtoinen valinta nykyisin!
On ollut metsänviisaat asialla : ”Joutsalainen metsänomistaja pariskunta sai tuomion tällaisesta metsän hakkuusta kumpikin tuomittiin 800 € korvaukseen rikoksella saadusta hyödystä ja sakot kun saivat metsänsä kasvamaan ja tuottamaan liian hyvin KESKII-SUOMEN KÄRÄJÄOIKESU TUOMIO 12/585 23.2.2012 Asiano: R 11/2542 Asia METSÄRIKOS YM. Väärin hakattu metsä kasvoi 9,3 m3 v, ja tuotto 50 € tukki 20 € kuitu 502,33 €/ha syy tuomiolle liian pieni pohjapinta-ala tosin vain pari vuotta. Tällaista on Suomen huippu metsässä osaaminen.”
Yes Puuki I remember your ideat. Lännenlokarille, metsässä ollakseen tuotantoa on sinne puita saatava ja sitä ei nykyisin kannata myydä puolivalmisteina selluksi kun sillä ei kata niitä uudensukupolven luomiskustannuksia. Mutta jos on toisin ja yli 8% tuotto loppuunmyynnin perään eikä innostusta enää riitä kamppailuun niin mikä ettei! Ei se minua vaivaa. Metsä tarvitsee kuitenkin oikean määrän sopivan kokoisia puita jotta siitä irtoaa 1000 €/ha vuosituotto jatkuvana.
Perko 16.11.2024, 12:32Lennolla näkee tai kartasta, että kasvussa olevaa metsää on vain osa pinta-alasta. Keskimääräinen kasvu vuodessa 4 m³/ ha . Osasyynä on kyvyttömyys käsitellä hakkuita, varsinainen vika on ollut paperi- ja selluteollisuuden valta .
Perko 16.11.2024, 12:06Ei aukot kasvaneet uutta puuta heti.
Inventointi tieto m³
1952 VMI3 1493
1967 VMI5 1448 varat mennyt miinukselle.Metsien puuston lisäkasvu vuodessa on vuosien 1971–1976 inventoinnin mukaan: Etelä-Suomessa 45,43 milj. m³ . Kasvuntaantuma on pienentynyt.
Perko 16.11.2024, 10:49Tolopaisella on hyvä kysymys joka pitää esittää sinne jossa osaavat ATK lla laske ”oikeilla luvuilla” . Mutta kun asia on hankala myös siksi, että tohtoreiden tutkimusten perusteella luovuttiin 1940-50-luvuilla harsintametsätaloudesta. Metsänhoidon tuotannon suuntautuminen pelkästään sellu- puuntuotantoon katkaisi lähes 30 vuodeksi tutkimuksen metsien luontaiseen kehitykseen ja vaihtoehtoisiin metsänhoidon muotoihin.
Varsinainen metsämaa tarkoittaa puuston 1 m³/ha vähimmäislisäkasvua kuorineen vuodessa. Aukkojen osalta ei niitä voida lukea edes metsäksi pitkään aikaan.A J pystyy tiedostoistaan vertailemaan miten myynti yksityisten metsissä säilynyt ja lisääntynyt markoissa tai euroissa.
Perko 16.11.2024, 08:40Aukko on tyhjä kuin tyhjä tehdas, tuotantolaitos josta on koneetkin hävitetty ei hetimmiten tee ammuksi tai saappaita, ovat sen nyt useassa valtiossa hokaisseet. Loppuunmyynti on vaan sellainen merkki yrityksestä.
Paljaaksihakkuiden yleistyminen 1940- ja 1950-luvuilla ovat aiheuttaneet merkittäviä vaikutuksia sekä metsänomistajille että laajemmalle yhteiskunnalle. joka ei ole suosinut kaiken aikaista kasvua ja pysyvää tuottavuutta.
Tarkkaa lukua siitä, kuinka paljon metsänhakkuu on johtanut tuottavuuden menetykseen Suomessa, on hankala arvioida ilman perusteellista analyysiä metsänkäsittelyhistorian ja metsien tuotantokyvyn muutoksista. Metsässä on menetetty paljon arvokasta aikaa ja kasvua, karkea arvio on puolet ajasta on ollut tappiollista tuotannon käynnistystä, sekin vaikuttaa nykyisiin metsiin ja niiden tuottamaan heikkoon tulokseen.
Perko 16.11.2024, 00:49Puukin oletus on ostajalta saatu pelko ja olet antanut alennuksen puista. ” Avohakkuun jälkeen pääoman tuotto on piiiitkään nollassa, eikä avohakkuualan viljely ei ole kummoinen sijoitus. Suomen viimeaikaisesta metsätaloudesta ei oikein voi sanoa, että se on ollut viisaan sijoittajan taloutta.” sanoo metsätohtori.
Perko 15.11.2024, 14:25”Meillä on sitouduttu tiettyihin tavoitekantoihin. Siinä on huomioitu myös petopoistuma. Sen vuoksi joillekkin alueille tavoitetiheydet nousivat. ” Kuka on sitoutunut metsänomistaja metsätuhoja kärsineistä ? huomioitu myös petopoistuma, idiotismia .. Huh hui! Aamun mtv ssä sanoi nainen homman oleva ” syvältä p..stsä ” niin tämäkin.
Perko 15.11.2024, 13:49Puuki on haistanut rahan. Totta on jätettävä kasvuun ne parastuottoiset ja myytävä siten seuraavassa hintapiikissä, osa niistä on tosi järeää tavaraa. Ne eivät ole tappiollista koska niiden kasvu on reilusti tuottavaa parhaalla hinnalla. Mihinkään hinnalla alennuksiin ei pidä myöntyä olkoon kasvanut puut miten hyvänsä.
”ei ole mitään muuta faktaa”: perusteella sopii selittää vain niitä joista on faktaa!