Niin, sekin lie turhaa, eivät ymmärtäisi, he jauhaa samaa pölinää vuodesta toiseen.

Ismo on intellektuelli eikä pidä millään muotoa yhdistää noihin äijän kääpiin. Dannyn ego ja seitsemän kertaa seitsemän finaaliosa  on sattuva.

Ompas väki kiihtynyttä, mikäs se on  äijiltä mielen pahoittanut?

Siihen Anneli J.  kysymykseen :miksi jatkuvassa kasvu olisi parempi. Jaksollisen mallin kauan käytössä olleet kasvua parantavat keinot eivät ole avohakkuuttomassa metsätaloudessa lainkaan käytössä, paitsi lannoitus lienee sallittu.   miksi kysyit, heh heh!

En ole sidottu mihinkään teesiin, voin vaikka kyntää tai istuttaa  parisataa tainta/ha jos ei 30 vuoteen ilmesty puita lisää.  En kaipaa mitään ihmeitä kasvuja tämäkin riittää, myynnin kierto vaan pitää saada nopeutettua jotta  rahaa valuu kuin räystäältä. 70 v jaksollinen  myynti korjuineen on hidas ja sen takia heikompi.    ( vertaa Volter Kilpi; Alastalon salissa, suosittelen  Timpalle) .  Kansantaloudesta kun äijillä on huoli niin  nopeampi rahantulo on  siihenkin parempi kuin lahottaa puita metsässä.

Laitan kuvan keväällä 2015  hakkuulta, se on 5 m tukin latvasta koepala.  Eikä tämä ollut valikoitu.  Motokuski teki niitä joka n 30 stä puusta mittausta varten .  Hakkuun jälki oli pelkkää kiitosta. Istuin hetken siellä ohjaamossa, vaikutti samalle kuin olis hävittäjälentäjä taistelutilanteessa. On he taitavia.  Tosin täys tuupelo kävi sotkemassa  nm taimikossa  eikä jäänyt tikkuakaan pystyyn . Oli Joensuun läheltä uudella koneella.

Puukille  siitä tekoäly jutusta; se on paljon muuta kuin ajattelemasi käskytetty ohjelma.  Tein ”vahingossa” ensimmäisen toimivan tekoäly ohjelman -83 Vik 20 koneella, en tiennyt tekoälyä olevankaan no ei moni muukaan. Myöhemmin yhdeksi jutuksi yliopistossa selvitin hyväksytysti tä-kurssin enkä joutunut housuja  hankaamaan, se tuli kerralla. Siinä ekassa ohjelmassani oli jo big data ja koneoppiminen.  Kone jauhoi kuukausia ja haki oikeita ratkaisuja.

Se, että väitätte E. Lähteen  ja jk olisi aiheuttanut nuo tyvilahot, huonon kasvun, koivun katoamisen , hirvivahingot, itämisongelman  ja ym.

Sekään  ei sovi  teille,  että 50 luvulla järki ei ollut kehittynyt. Pakotettiin hävittämään parhaassa kasvussa oleva koivikko ja lahjoittamaan töineen molokin kitaan. Tilalle piti ostaa närettä ja istuttaa. Teollisuus tarvitsee puuta sanoi, Metsäkeskuksen teknikko uhkaustensa väliin. Vesonta nm alaharvennuksineen jätti avoimia kantoja pilvin pimein joista lahotus on levinnyt. Se ei johtunut eikä hirvi tuhot jk nykyisestä menettelystä.

Hs kommenteissa  on uskomustiedon joukossa :  Uusimman ja ainoan Suomessa tehtyihin mittauksiin perustuvan tutkimuksen mukaan 35 vuoden iässä jatkuvalle kasvatukselle muutetun metsän puutuotos on kiertoiän loppuun mennessä noin viidenneksen pienempi kuin avohakkuuna hoidetun. 

Olen varma, ettei puut tiedä menetelmistä sitäkään millä nimellä metsää käsitellään ja luo sen mukaan lustoja . Ja tuo 35 on täyttä hölynpölyä, siinä ajassa on jk metsästä myyty jo kolmekertaa 4300 eurolla/ha puuta yht 12900 €.  Jk ssa ei mitään kiertoikää ole 60 vuodessa on myyty  5x 4300 e.   Eikä ole tarkoituskaan pitää metsässä massiivisia omaisuuksia alttiina tuholle. Väite tutkimuksen ”ainoa” on myös hölynpölyä kai herännyt jostain  patologian laitokselta.

Puukin tuottavuuden parannukset muistuttaa jk . Siitä jos sais 30 vuoden taantumajakson häivytettyä niin vaikuttais lupaavalle!

Äly sovelluksen big data tulee  monesta lähteestä (rajaton, tuhansia) ja jopa  putsattuna dis infosta jotta sitä on vaikea tai mahdoton  harhauttaa. Tuollaista puun myyjälle ei ole niin en arvaile mitä kaikkea se koneoppimisen ja syväoppimisen kautta  käyttäisi. Tietoa on saatavilla valtavasti ja se on riittävä kerta pörssin salkunhoitajaksikin  se on jo riittävä.   Varmana olen jotta puunostajat ei siitä hyvää sano.

Myös Puukin  esittämiä se varmaan käyttäisi.  Ratkaisuja  nuo ohjelmat laskee esim  sairauden tunnistuksessa jopa ennakkoon muutamassa sekunnissa.

Korona pandemiasta älyohjelma antoi varoituksen monta kuukautta ennen kiinalaisten hälytystä.  ”meidän” yritysjohtajat ovat ulkona asiasta kuin lintulaudat (lähd. Siilasmaa), ainakin mmm ministeri, tedolj. istahtavat kannolla ja sopivat kartellista (lähd. perko).  Metsän tuotto-optimointiin jo olevan tiedon pohjalta tekoäly on kuin tehty. Se voi esitellä hakkuulle parhaat hiilenjäämät.  Se tuntee tulevan sään ja muistaa jokaisen konekuskinkin!

Harrastusteni takia vastaukset viipyvät viikonlopuksi, ei kai haitanne. Metsuri motokuskille, Jos tänään rekat ajelee jo alle euron kilometri niin onhan siinä ilmaa. Kannattaa ehdottomasti pistää kuljetusfirma pystyyn ja aloittaa rahanteko. Sopii kokeilla.

Niinhän ne ajelee, baarin tiskillä kehuivat ajavan pitkää päivää. Eki  ystäväni sanoi  heille ajavan puuta.  Britti lordi jo 500 vuotta sitten sanoi, ”tieto on valtaa”.  Metsäyhtiöt hallitsee jokaista kuljetusta jakaen ripotellen ajot ja pitäen kuljetukset hallinnassa.  Takseilla on jo kehitysmaissakin omat verkostot josta saa suoraan lähimmän asiakkaan ” lennosta”.  Sillä välttää tyhjää ajoa, se on jo parannus.  Olen melko läheltä saanut seurata ko yrittämistä en kaipaa kokeilua.

Mo  on liki samassa liemessä.   Puun myyjille tulisi tehdä tekoäly sovellus  joka auttaa ja kohentaa hinnan niin ettei  tuonti puulla ja  myyjän varastossa  olevalla voi enää kusettaa suomalaista myyjää.   Siinäkin puhelin toimisi päätteenä.