Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Toistuvaisuus taimikon hakkuissa ilman tuloja on ollut hälmöyttä.. eikö ole ohjeistus toiminut?. Nyt voi kukin parannella taidoillaan irti ongelmasta. Rakennusinsinöörille on syntynyt laajat tiedot kuinka homeongelmat ratkaistaan. Uutisoivat purkutalkoista. Rane pohtii ihan itse, mitä se on kun sattuu omalla kohalle. Lahot puut ja päät ei ole yksikään minun tekemiä kiusauksia.
Lukelta;
Päätehakkuun jälkeen juurikääpä voi säilyä lahoissa kannoissa 30-40 vuotta ja tartuttaa uuden havupuusukupolven kantojen ympärillä. Kantoihin ja hakkuualalle jätettyihin tyvileikkoihin kehittyvät käävät levittävät tautia laajemmalle.
Kun etsitään syytä metsikön tavallista suurempaan lahovikaisuuteen kasvupaikan historiasta, sieltä paljastuu useimmiten kesäaikana tehtyjä havupuiden hakkuita, laiduntamista tai muunlaista puuston vaurioittamista lämpimänä vuodenaikana.
Tästäkin pitää selviytyä vaikka korvaus on jonkun poliittinen vastuu.
Haluaisin korjailla noita harhojanne.
pyytäisin seuraamaan kasvua / vuosi, sen näkee lustoista vielä tuhansien vuosien takaa. Kun puun lusto on kasvanut 2mm /v niin se on melko sama missä se on kasvanut vaikka Iisakin kirkossa tai Puukin punaisen ladon takana. Niitä voi mitata kakkaroista, kasvavista puista kairaten jota en suosittele, se altistaa puut taudeille, no on äänitaajuus- ja radiotaajuustutkia mutta miulle on riittänyt mittasakset ja mittanauha. On myös käyrää piirtäviä automaatteja joka ovat etäluettavia.
Yhtäaikasen valmistuksen eduista” tietää jokainen, jos on joskus myynyt päätehakkuuleimikon ja verrannut sen kantohintoja harvennusleimikon yksikköhintoihin.
Nyt en ole aivan varma onko asia selvinnyt, ainakin selitys lonkksuu pahasti.
Peloittelut tyvilaholla on aiheellinen. Nykyisen kuusikon paljaaksihakkuu ja syy vaihtaa muuksi on tasaikäisen taimikon toistuvista harvennushakkuissa syntyneet vauriot. Niihin ei ole kerennyt 2014 jälkeen yläharvennukset vaikuttaa. 70 vuoden ohjeistusta ei ole ehditty korjata, tutkimus vaatii vielä sen 20 vuotta..
Termejä ja käsitteitä pitää selkeyttää.
Juu, kiitoksia! kerkesin äkkiä lukaista noita vastauksianne, kertokaa lisää niin palaan illalla (yöllä) paremmin.
Nyt sen verran, Puukin pyytämä laskuesimerkki on 2mm kasvusta ja monikerros jutusta, se ei ole Kurjen metsistä eikä Kuusamosta. On turha vaatia miulta parempaa tuottoa tai kasvua, se on teissä itsessänne ja ”korkeimmankäes” , olosuhteissa. Huomasin, täällä vain harva on ymmärtänyt mikä ero on kasvulla ja tuotolla puhumattakaan yhtäaikaisen valmistuksen edusta. Kuullaan.
Puuki voit vielä perua nuo E. Lähde sanomasi!
Vastaan silti ja tässä ei ole ”heidän ” laskelmia. En löytänyt edellistä lunttilappua mutta koska IV lk:n koululainenkin osaa tämän niin yritän. Käytämme pyöreitä lukuja helpottaaksemme laskemista , sanoi opettajani ja emme käytä prosentteja.
Puu kasvu on 2mm/v, 18 v on 72mm . Metsässä on jo d rk 20 – 28 cm puita joiden tuotto on laskenut alle 1/20 . Kerätään yli 24 cm puita 281 kpl/ha x 18,70 € ( kuitu 0,9 +17,8 hinta on sovittu ostajan kanssa ) saamme /ha tulon 5254,7 €. Jotta tuloa olisi mahdollista vuosittain ja kasvu jatkuisi, niin tarvitaan 100/ 18 = 5,55 ha x 5254,70 € tekee vuosimyynniksi 29189,85 €.
MHY:n metsäasiantuntijan tehtävä on luoda metsään olosuhteet niin, että jatkuva tuottava myynti on mahdollinen ja tulisi jotain vastinetta jäsenmaksulle. MHY kertoi , että tarvitaan vuosikymmenten tutkimuksia?
Lopetin jäsenmaksun.
Elämä on ihmisen parasta aikaa, Matti Nykänen
Niihän se on jos jossain ei oo edellytyksiä. Luonnostaan tulleet monikerroksiset sekametsät toimii näillä rinteillä ( alle 150 m QNH) ihan hyvin. Rullaa kuin pesäpallon itä-länsiottelu, vaivatta saan pesät ajolähtöön.
Näissä viidakoissa kasvaa lähes mikä vaan, kokeilivat jotkut erikoisesti pukeutuneet rohdoshamppuakin. Poliisi kävi siitä ihan ilmaiseksi tekemässä lyhteet ja vei pois, en tiedä oliko se heidän tilaama sato. Kerroin täällä mitä mahdollisuuksia on kohentaa optimoida tuottoa ja erityiseen nopeuttaa virtausta. Miulla ei oo mitään paineita ajaa käärmettä pyssyyn mutta äänenvaimentajalle olis käyttöä.
Kurki meinasin sitä, jos olis mahdollista monikerroksinen kasvatus niin sitä 100 ha käsittelisit about 5,5 ha kerralla yläharvennustapaan. Silloin olis arvokasvu vinkeimmillään koko pinta-alalla. No, tulokin voisi nousta yli 26000€ / vuosi. Ajattelin, että siellä on 2,5 mm vuosikasvua.. Tuota mie tarkoitin en sen kummempaa. Suunnittele vain itse miten toimit varmasti halliset parhaiten metsäsi, asia ei kuulu minulle. En toistele niitä aiempia juttuja. Oikein mukavaa ja tervettä talvea siulle!
Puukilla on selkeät tiedot: erikokoisia taimia on sopivasti ympäri aluetta valmiina ja isompia puita tulossa tukkipuuvaiheeseen mukavasti muutaman vuoden päästä harsinnasta. Onnistuuhan se silloin jk:kin hyvin.
Edellinen metsälaki esti nuo menettelyt ja viimeistään metsäkoneelle piti tuhota alustapuhtaaksi. Aika helpolla saa pidettyä sekametsää monikerroksisena. Myyntiin valmistuu 7 – 16 vuoden jaksoissa sahapuuta ja hieman kuitua latvoista. Pitkät 50 vuoden tappiolliset jaksot lyhenee! Koko metsäpinta-alan puusto on jatkuvasti parhaassa tuottavuudessa ( 9- 12 % , tukin hinta vaihtelee ) , no maapohja ei oo laskussa mukana. Hyvä Puuki!
Ps. kenenkään ei ole tarvitse tehdä noin. Voi hyvin tiukata rahkeitaan muuten.
Hän joka on perehtynyt maaperään osaa sanoa kuinka ongelmalliset kohdat voi parannella kasvaviksi.
Hannikaiset majaili Parikkalassa. Silloisessa Suomessa yksi otollinen hankinta väylä sahalaitokselle oli Hiitonlanjoki vesistö, ”yhtiön miehet” putsasivat lähimetsät. ” Tuho ” ei ylettynyt laajalle vaikka se nuoremmasta Hannikaisesta sille tuntui. Aiemmin Pietari H. kirjoitteli ensimmäistä suomenkielistä Silmänkääntäjä näytelmää.
No asiaan, sen jälkeen on ollut Euroopassa monta sairasta hallitsijaa ja käyty muutama laajempi sota, on ryöstetty ne paljaaksi hakatut karjalankunnat muutamaan kertaan. Se aika on ohitettu.. viimeisetkin samurait ovat palanneet Sumatralta siviliin.
Vuonna 1948 viisaat tohtorit loivat suositukset joista kehittyi vallan veret seisauttava kauhistus yksityisen mo:n riesaksi. Siitä voit lukea käräjäpöytäkirjoista. Vaino kesti 2014 asti!
R.R. on edellä kertonut jo miksi matemaattiset mallit ovat käytössä eikä uskomuksiin tai ismeihin perustuvat mallit onnistu kumoamaan mittauksien kautta saatua tulosta. Uskomalla olemattomiin on ollut karmeat seuraukset.
Näistä päivän vitsauksista emme polttele neitokaisia noitina vaan he ovat onneksemme hyvin koulutettuja ja osaavat ministereinä hallita ja hoitavat terveyttämme mallikkaasti. Tuskin havittelevat valtauksia.
Metsän hoitoon ja tuottavuuden parantamiseen tarvitaan uutta järjenlevitystä. Tarvitan uutta verta hihnalle kuin sahalaitokselle. Päätelmäni on täällä ja HS sivulla esitetyistä mennen hehkutuksesta.
Nykyinen mo:n hoipertelu rv.sahan kahvoissa kannattavuuden rajoilla ei johda parempaan tuottavuuteen.
Puuki , pitää kertoa vain se yksi totuus! 2. sekin, että tutkimusta ja koetoimintaa on ja on ollut. Myös niistä rästiin menneistä taimikoista se kenen ehdoilla niitä on pakotettu tekemää tarvetta tiheimmiksi. Hopinät sellutehtaista eivät juuri kuulu mo:lle, niitä ja niiden hyötyjä jahtaa monikansalliset pörssiyritykset. Jos taimikoiden selvitys olisi kunnon business tai tuottavaa niin eihän ne olis riippana. Samanaikaisesti on tuotu sellupuuta muualta haitaksi kotimaiselle metsänkäsittelylle. Täällä ostaja haluaakin pitää reservin ja ne ryteiköt oottamassa.
Paljaaksihakkuu on luotu tohtoreiden voimalla ( pitää muistaa) ja sen kokeilun seurausta ovat nuo rästit ja ryteiköt , mhy kin oli siinä omalla lainvoimalla mukana. Työn hinta ei halpene eikä ole enää syytä kiusata taksvärkeillä ihmisiä talkoisiin, siitä olen kertonut ääri tapauksen. Yksinkertaiset tehtävätkin jää mmm- hallinnolta hoitamatta, elukat saavat tuhota toisten metsää kuin omaansa. Siitä bk: sta ei oo siellä väliä , meidän metsät heidän jälkeensä ovat heidän hirvien syömät. Poliittinen vastuu on korvaus.
Puuki kerran vielä, lue miten monikerros metsään siirtyminen hoituu. ”Meillä on ne kussiisen valtuuvet” ohjata teollisuutta. Mainoksilla ja kartellilla polkee suohon riukumyyjien porukat.
Semmoset 280 puuta 23 cm niin kasvaa 7 m3 /ha. Muuttuma kuidusta tukiksi 7 € / m3 vuodessa. Puukilla on nyt ihan oikea kaava alla. Miekin pyrin vain yhteen totuuteen.