Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Nyt kun on opettaja Metsuri motokuski paikalla niin miten on puunmyyjän etu ja tahto tehtävässä hallinnassa. Noista jk keskusteluista päätellen on opettajalla aukko jo sen ymmärryksestä niin miten sen opetus on mahdollista? Hakkuiden palautteista selviää ettei ole montaa onnistunutta kohtaa tullut niiltä mestareiltakaan. Kenelle ne lisämaksut harvennuksista jäävät kun jälki ei ainakaan sitä edellyttäisi.
Perko 22.11.2024, 21:09” mo.., Ovat kuitenkin olevinaan ammattilaisia viisaampia ja yrittävät tyrkyttää kyseenalaisia toimintamalleja.” On kuitenkin niin, että pohjimmiltaan metsänomistaja on maksaja ja työnantaja jota motosta on syytä kuunnella ja toimia sen mukaan. Saattaa olla viimeinen savotta jos ei tule yhteisymmärrystä.
Perko 22.11.2024, 19:31Siinä sitä on jälleen mafia/ kartelli tehnyt tehtävänsä . Hakkuuyritysten nimissä firmat kurssaa hinnoilla kuutiohinnoilla. Selityksille ei ole perusteita. Ostajaa himottaa paljaaksihakkuulta saavat propsipuut!
Perko 22.11.2024, 18:49” Tänä päivänä jo metsäyhtiöiden omat koulutus paketit ovat sellaisia että niiden suorittaminen ei ole läpihuutojuttu juttu. Esim UPM:n koulutuspaketti kuljettajille on hyvin kattava koulutuspaketti jonka opiskeluun täytyy jo paneutua.”
Haastattelussa selvisi ettei UBM ollut vaatinut hakkuuntavoilla pätevyystietoja. Ostofirman koulutus irrottaa metsänomistajan tuoton maksimoinnin täydellisesti. Maininnat murskautuvasta jäävästä puustosta ovat työn laadusta piittaamattomuutta ja osaamisen vajavaisuutta.
Metsähakkuukoneenkuljettaja ja lentäjä lentokoneenohjaajana ovat kaksi hyvin erilaista ammattia, ja molemmilla on omat erityiset koulutus- ja pätevyysvaatimuksensa.
Metsähakkuukoneen kuljettajaksi voi kouluttautua ammatillisessa oppilaitoksessa tai saada työhön liittyvää koulutusta yksityisesti myös voi toimia vailla pätevyyttä koneen käyttäjänä. Tärkeää olisi myös saada käytännön kokemusta koneen käytössä ennen vastuullista tehtävää.
Lentäjäksi, erityisesti lentokapteeniksi, vaaditaan laaja koulutus, joka sisältää teoriakursseja, simulaattorikoulutusta sekä käytännön lentokoulutusta. Lentäjillä on myös tiukkoja sopivuustestejä ja lääkärintarkastusvaatimuksia.
Vaikka molemmat ammatit vaativat erikoistaitoja mm kolmiulotteista havainnointia, lentokapteenin ei automaattisesti tarkoita, että hän voisi operoida metsähakkuukonetta ilman asianmukaista koulutusta ja pätevyyttä.
Jos metsähakkuukoneenkuljettaja haluaisi kouluttautua lentäjäksi, hänen tulisi käydä asianmukaiset soveltuvuustestit koulutusohjelmat ja läpäistä useat tarkastuslennot, tietyn tuntimäärän lentoja ja läpäistä kansainväliset määräys- ja sääntötestit.
Moton kuljettajan tehtäviä ei haittaisi osata apteerauksen optimointi ja muut kasvatustavat avohakuun lisäksi, myös hakkuukoneen kuljettajillakin olisi hyvä olla tarkastuksessa hankittu ns LUPAKIRJA esittää joka oikeuttaa itsenäisesti työhön vieraaseen metsään.
Perko 22.11.2024, 12:27”Jotku on keksinyt ikiliikkujan,” se on toiminut suomessakin tuhansia vuosia jääkaudesta lähtien , sitten kuusi selloosapäistä sen tuhosi 1948.
Voisiko hoidokkien huonetta tuulettaa jotta pierut häipyisi ja ehkä ehkä lisähappi vielä pelastaisi ukon. Laittaisivat letkut kiinni!
Perko 21.11.2024, 20:46Näytä ukko sopimus jonka oot tehnyt niin siitä se selviää.
Perko 21.11.2024, 19:37Ei oo housuni vaarassa voitte olla siitä huoleti. On turhaa selittä miten taimisijoitus € tuottaa 20 vuotta ja senkin jälkeen kun yksikertaisemmatkin jutut ovat jo yli ymmärryksen. Verottaja on ilmoitettujen faktan perusteella saanut selkeät tiedot. Perustelkaa miksi siellä ei näy nuo huomattavat ylistetyt tulot? Lähes kaikkialla pysyneet ha alle 300 €/ a. Mikä siinä vaivaa jos on näyttöä yksinkertaisella opilla miten voi kohentaa talouttaan? Onko vuosikymmenten kusetus liian rankka myöntää.
Peliriippuvaiset ja huijatut eivät halua kertoa hölmöydestään ja omaisuutensa menetyksestään edes poliisille. Se on tosi surkeaa kun tuota ihmisen heikkoutta isot konsernit hyödyntää häikäilemättä.
Puukilla on oikeaa otetta. Sopimuksiin pitää suhtautua asiallisen tiukasti. Missään ei ole määrätty paljoko kuutioista kurssataan korjuun ja tukkipuunnimellä. Työn kustannuksetkin ovat voitava käsitellä omassa metsässä. Minulle kertoivat olevan paremmin tuottavaa kuin riukujen lajittelu aukosta. On selkeästi kerrottava kaupanteossa eikä antaa firman huijata korjuussa ei etenkään pätkimisessä.
Perko 21.11.2024, 15:45Aukossa myynti puun kasvu ei ole :”Se kasvaa vaikkapa 10 m3 per hehtaari ja vuosi kiertoajan yli.”!!! Voit vilkaista oppikirjasta varmistuksen. A J lle ihan tarpeeseen kerron. Jos noin on jossain pitää käyvä paikanpäällä ihmettelemässä , siellä on varmasti muitakin suuauki siunailemassa.
Puuki, myymällä puuta jonka hakkuu tapahtuu kuutiohinnalla voi jklla olla parempi . No se alun kärvistely sade haalareissa taimikoissa ei ole tuottavaa kasvua sahalla risukossa huitoen ja yhteiskunnan tukit -työllistettynä.
Perko 21.11.2024, 15:30Nuo 2,5 x10^9 m^3 on pakkotyönluotoista saavutusta kuin Stalinin kanava. Noin 300 vuotta sitten oli metsän puumassa sama tai suurempi. Ryöstö hakkuut ovat olleet ostajien älyllä tehtyjä eivätkä jk menetelmää. Sopi silloiseen tulella raivaukseen ja kaskiviljelykseen. Sen jatkosi on pakotettu kuusetus joka on osoittautunut ongelmaksi .
-Nykyiset hoitoalat ovat 60 % halpatuotannossa ja joista on kitumaata 0,02 – kasvulla kymmeniä vuosia tai puuttomia heinikoita. Puumäärä ei todista €-tuottavuutta/ a, eikä ole selvinnyt menneisyyden oppineille. Yhteiskunnan ja metsänomistajan etu olisi hakea korjaus jolla tuottavuus tulisi edes omavaraiseksi.
Perko 21.11.2024, 14:43Kertokaa vuosituottavuudet joilla perustelette tyhjää aukossa hörhötystä.
Mieluimmin vielä Aukon tuttavuuden sivulla.