Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Puuki kiitos kysymyksestäsi,
Tapion taskukirjan taulukot ovat laskennallisia tuloksia jolla kuvataan mm muutosta arvokasvussa. Ne eivät ole koealojen mittauksista tehtyjä vertailuja ( sellaista ei tarvita). Käytä kuin Ojalan kertotaulua.
Arvo Kettusen havainnot eivät ole minulle mitään sukua. Suuresti arvostan häntä kamppailusta järjettömyyttä vastaan. Hänellä on ollut lähtötilann hankala. on kuitenkin viisaudellaan pelastanut tilansa ja perheensä.
Kehotan lukemaan tutkimuksia, kirjallisuutta muutenkin. Siitä se valkenee!
Haba saat hidaskasvuisen puuston taulukon Tapion taskukirja v 2002 sivu 522. se on sädekasvulle 2,5 mm /v. Näitä voi myös lukea, ladata tolkkua muutenkin Arvo Kettusen sivuilta. Arvo metsä Arvo Kettunen. Järeytymisen ihme: taulukot kertovat
Jos hakataan parhaiten kasvavat puut, niin jäljelle jäävät ne puut, jotka geneettisistä syistä tai kasvupaikasta johtuen ovat menestyneet huonoiten. Oletko Perko tosiaan siis sitä mieltä, että pitäisi kasvattaa juuri näitä kakkosluokan puita?
Kansalainen kysyi kalakauppiaalta: ”onko kalat vanhoja ” kauppias vastasi: ”suuret ovat vanhempia ja pienet ovat nuorempia”.
Mitä tapahtuu taulukolle kun tukki latvasta 18cm?
Luulen ja uskonkin toisaalta olen melkovarma , että se säilyy kirjassa luettavana.
Jovain arvasin, Kiitos kysymästänne! kerron ennen kuin Jätkä sen Teille neuvoo käistäpitäen.
Kyse on matematiikalla tehdystä taulukosta jossa on puun sädekasvu 3 mm /v männyllä. Sama sopii kuusellekin kartiomaisuuden muotoero on olematon. Taulukko kertoo puun arvokasvusta 19 cm ylöspäin. On sama missä tuo muutos tapahtuu kun paksuus kasvaa ( vaikka pinossa tai puutarhassa) niin katsonmalla 15. sarakkeesta muutoksen kuidusta tukikksi. No , talukko soveltuu paljon muuhunkin em millä tiheydellä metsä tuottaa 330 €/ha noilla m3 -hinnoilla kun ksädekasvu on 3 mm.
Kirjassa on taulukoita eri sädekasvulle 2mm – 4mm ja kuuselle myös. Pasaalusta!
Puuki tarkista se ”exsponentiaalisesti nousevaa arvonnousu”. Se tapahtuu heikosti puulla mutta luomakunnassa on yleistä nyt etenkin Kiinassa.
A. Jalkanen just niin se on. Paloaukealle kasvava puusto on jotakuinkin tasaikäistä.
Selvä, Timppa älä suotta vaivaa sillä päätäsi. (Taulukko suurenee näpäyttämällä uuteen ikkunaa. )
Siinäpä se, Remeksen jutussa ei yrityksen tekemää sijoitusta huomioida. Just niin, pukki kaalimaan vartijana. Remes on siellä jossa valvotaan ja tuetaan edelleen riukutuotantoa. Palkka tuntuu hyvälle ja hommat ei paina. Kysymys: mihin tarvitaan Metsäkeskusta?
Ihmettelen tuo ero hehtaarituotossa. Laitan tähän niille joita matematiikka kiinnostaa tai huvittaa Tapion taskukirjasta taulukon joista voitte nähdä tuoton.
Taulukosta käy ilmi, että tuo about 340 €/ha tulee sama miten puut ovat syntyneet tai jopa tasainen riukutuotanto kun puita on sopivasti hehtaarilla.
Verottaja on havainut, että Kärkölässä metsän hehtaarin tuotto on Suomen huippua 181,05 € /ha.
Kärkölästä tukkia on myyty 54% ja riukuja 46% . mikäli noista ohuista olisi sallittu tulla tukkia olisi tili pyöreästi ollut 80 % suurempi ja alle olisi kasvanut seuraava metsä. No sehän on vaurasta seutua muutenkin. Jos on epäselvää niin lukekaa Jätkän teksti harvennuksesta useampaan kertaan jovain asia valkenee.
Timppa nyt paljastan.
Minulle puunkasvu ei tee tuloa vaan myynti. Menoja aiheuttaa hirvivahinkotarkastukset vanhan lain aikaisista taimikoista.
Vain sellaiselta paikalta saa myyntiä jossa on järeytynyttä puuta. Se yksinkertaiselle ihmiselle yksinkertaista. Puut saavat kasvaa vapaasti! Linee parempi ettet sillä ”reskontralla” vaivaa itseä. Lopputulos masentaisi.
Puuki kun teet suuremman aukon niin eikös siitä riitä rahaa riukusavottaan.