Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Aukkojen kunnostus on korjautunut. Nykyiset tukkikuusiko ovat enimmäkseen lapsityövoimalla istutettuja. On hyvä vain jos asia on unohtunut eikä asiakaskunta aseta pyyhkeiden käyttöä poikottiin. Vaikus olisi tuskallista kestää. Metsänomistajien olosuhteet alkutuotannossa ovat säilyneet ja asenne on koulutettu eikä siihen sovi puuttua. Josain muualla minut olisi kuljetettu uudelleenkoulutusleirille.
Moskovan taxissa tapasin samanlaista unelmaa menneestä kuin täällä . Kysyin Stalinin metsänhakkuista, kuski olisi ollut valmis jatkamaan savotoita.
Nukkukaa rauhassa. Olen tutkinut ja lukenut kohtalaisen määrän tutkimuksia niissä on ollut laajat lähdeaineistot. Kotonani on muistona paloja Tasmaanian petäjästä ja kalifornialaisia käpyjä. Punkaharju on hyvin tuttua. Minun nuoruuteni kuin monen muunkin suomalaisen kiusaukset johtuivat paljolti Leninin opista ja Stalinista ehkä siksi olen vieläkin kärttyisä.
Juu, eihän ne nykyisin osaa ihan samaa kuin hevosella , piikkilinkulla ja parireellä!
Pitäis ensten ajatella mistä faktat on. mehtäukko on niin tehnyt: ”männikölle 10senttiä motille halvempaa jk:lle!!?” Eikä tuosta pitäis kiukustua. Kuutio hinnalla ajavat ja kun suurin osa on tukkipuuta hinta on halvempi. Metsässä ei tarvii mellasta. Ammattilainen joka osaa ohjata eikä vain tuhota sanoi ettei ole edes hankalaa. On nähty ja varmaksi havaittu.
Aukonhoitoon ja riukusavotoihin ei kulu toisten hankkimaa rahaa jk metsässä!
Asenne vaikuttaa. Voisin kuvitella uskonsa varassa toimiva pojois-korelainen liikenneohjaaja ( ovat tosi viehättäviä) viittomassa tyhjällä tiellä ja aukossa huitova metsäntekijä. Jotenkin samaa nousee mieleen olemattomat autot ja 80 vuotiset puut!
PS . T. Teeri sanoi , että ne taimet ovat vasta valinnassa joista joskus siemenet tulee, että niin se oli eilisessä ohjelmasa.
Tieto ei läpäise muodostuneita asenteita. Puuki, uskosi, että tasaikäisenkasvun puut tulee kuljetetuksi enkelin voimin on suuresti liioiteltua.
Lukuisat riskit, metsän heikko tuotto omistajalleen tekee hankalaksi valita malli tai ohjelma jolla sijoitus on kilpailukykyinen ja järkevä. Hallinto seuraa ppa lakirajaa muuta ei hävitä kartelleita tai vääristynyttä puun hinnoittelua.
”Jalostuksen tuomat mahdolliset hyödyt ovat käytössä vasta sadanvuoden kuluttua ja siinäkin on riskinsä, emme tiedä millaista ja mihin käyttöön silloin metsän tulisi kasvaa.” Näin kertoi profs. Teemu Teeri
Tasaikäisen kuluihin tulee lisätä kemerarahat, suunnittelut ja tarkastukset. Ne ovat sitä naapurin metsästä haittua selvää seteliä.
Aina paranee!
J. Jalkanen Kiitos! pullakahvit tulee kun satut ABC:lle.
Lisätään kierroksia ja ongelma. Laskekaa vertailussa rahat mitä meni, saatte ja milloin? Saatatte joutua aika ahtaalle. No, vatukossa on marjoja!
Puuki , sama minulle miten teet!
Jätkältä saat varmemman tiedon montakertaa niitä tekeyttää, käsitellä ja uudistaa. siitä ne kustannukset ovat tulleet. Laita sinne taulukkoon.
Päästiin syvimppään ytimeen jota Timppa on minusta yrittänyt kivittää ulos. ”Osaran aukeisiin ” meillä on jo kaksi syyllistä epäiltynä Stalin ja Mannerheim ja varsin joku keksisi lisää. Koska nämä ovat kuolleet jo ajat sitten niin emme voi tuomita tai edes syyttää heitä. Osaran osasta arvelen niin, hänelle on annettu tehtävä jonka hän on täyttänyt parhaan tietonsa mukaan. Sen pitäis riittää Timpallekin. Se siitä huonosta metsästä tai syyllisyysjahdista. Minultakin usein lipsuu virheitä vahingossa jopa kiusallakin niin korjaan ilmaisun vieras viereiseksi. Laskuvirhettä sillä ei voi kuitenkaan korjata.
Puukin kysymään (huom. vain tämän kerran on esimerkki); metsäammatilaisen ( ei minun) oletus uudistuksiin on, että ”O. aukeisiin” on upotettu nykyrahassa 8 000 -10 000 e./ha . Se 3% korkoakorolle 60v on pyöreästi noin 5.89 kertaa pääoma joka minimissään olis saatava. No, ei oteta kaikkia ryteiköitä niin 6000e./ha* 5 / 200 m3/ha = 150 e /m3 .
Sota on ankaraa monenteen polveen!
A.Jalkanen, noin on. Maaseudun tulevaisuudessa oli juttua kuinka kalliiksi nuo eliko tulee ja päälle vainaat ja vammautuneet. Olisko rahalliset kulut olleet kahdeksan miljardia ekuroa vuodessa. Oli ehkä otsikkolla; Hirvien hoivaus tulee kalliiksi. Vaikuttaa jotta millään ei ole mitään väliä kun on ”metsän laki”. Pääasia on jotta ukot ja mummot kyykkyyn!