Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Jos haluat hankkia jatkuvan kasvatuksen metsän, on sinun ymmärrettävä ensin, että tämä ei ole mikään nopea tai helppo tie mutta varma. Tässä on karu totuus ilman kaunisteluja:
Ensimmäinen askel on löytää sopiva metsäpalsta. . Katso metsää, jossa on jo monipuolinen puustorakenne – sekametsä, jossa kasvaa eri-ikäisiä puita. Ei mitään vitun kuusipeltoa, vaan metsä, jossa on luontaisesti syntynyt monimuotoisuus.
Kun olet löytänyt sopivan metsän, toimi järkevästi, jo se on vieras niin, se tulisi ostaa jos se on edes myytävänä. Tämä ei ole mikään perus tonttikauppa, vaan vaatii tarkkanäköisyyttä ja reilusti rahaa. Mikäli maapohja on tamppaajan oma niin kauppaa ei silloin tarvitse tehdä ! Rahat voit käyttää vaikka viihteeseen eikä tunkea turpeisiin.
Oikaisu metsäneuvojen satavuotiseen huijaukseen.
Etkö vieläkään tajua? Ne ”laskennalliset tappiot” ovat ihan oikeaa rahanmenoa – sama kuin heittäisit setelit turpeenalle ja toivot että joskus ehkä kasvaa rahat puuhun. Ja tuo vertaus osakkeisiin on täysin ontuva. Osakkeet voi myydä milloin vain, mutta metsäinvestointi on sidottu 30-80 vuodeksi.
Mitä tulee tuohon ”taimien kasvu tuottaa heti” -höpinään: **Ei tuota penniäkään** ennen kuin puu on tarpeeksi vanha myyntiin. 10 vuotta kasvava taimi on arvoton rahan kannalta.
**Kuitukasvu on kusetusta** – se on vielä arvotonta massaa kunnes pääsee tukkipuuhun asti
**Tukkipuuhun mennessä** on kulunut vuosikymmeniä ja kaikki riskit realisoituneetNämä samat ”opeilla” on huijattu sukupolvesta toiseen pitkää tuotantojaksoa:
– ”Kyllä se siitä”
– ”Kasvu kiihtyy”
– ”Pääoma karttuu”Mutta todellisuudessa:
– Metsäverot nousee
– Hoitokulut kasvaa
– Markkinahinnat heittelee
– Tuholaiset ja ilmastonmuutos iskeeJa lopputulos? Neljännes vuosisadan päästä huomaat että olisit saanut paremman tuoton laittamalla rahasi mihin tahansa muuhun. Mutta et voi enää perua. On juuttunut metsän karjakoksi.
En provosoidu näistä höpinöistä. Olen nähnyt liian monta sukupolvea menettämässä varallisuutensa näihin metsäneuvojen satavuotisiin huijauksiin. Fakta on että metsäinvestointi on pitkä, riskialtis ja usein huono sijoitus – ja kaikki ”laskennalliset” hyödyt ovat täyttä fantasiaa kunnes ne realisoituvat.
Mutta tehkää toki miten haluatte. Minun tehtäväni oli vain kertoa totuus – karkeana jälleen kuin kirveen isku.
Kun myy kympin alla niin hyvittävät siitä neljä euroa. Eikä ollut mitään tarjoushinta kilpailua!
AJ, eihän niistä Visan tähteistä mitenkään saa nostetuksi kuin hät’hätää tappion pois, huomaa vielä sijoitus kulut. Verottaja on sen myös niin todistanut ( Hartolassa vuosituotto ~ 270 € / ha). Noihin hakkuutähteisiin, (vanhainkodin lämmityksestä) ja jätteisiin perustuva rikkaus 70 vuoden päähän, tuskin on pankissa vakuusiin riittävä ajatus . Muutos saattaa olla jo, ettei ole sallittua aurinkopaneeleiden nokeaminen roskien poltolla.
Tosiaan innostus jalostukseen on aina kiehtova mutta saattaa senkin kaukaa haettu taloudellinen hyöty olla jostain muualta helpompi löytää. Ota laskelmiisi se taimien tilavuuskasvu kun on erikoisalasikin. Maan käyttö yksistään sillä on varsin kuihduttava vaikutus tuloon pitkälle ennen myyntiä, se on käsitelty ja hävittää kärkisijoituksen muissakin tapauksissa.
EDIT
AJ , voisit siitä ( kuva) kasvutiedoista nähdä että on mahdollista pitää reilua tukkipuunkoikoisten kasvua jatkuvana. Samaa on nähtävissä Osmo Palosaaren videossa. Noiden tyyppisten puustojen tuotto on nykyhinnoilla noin 100 000 € / ha 70 vuoden aikana. Se on 1/3 suurempi tuottoinen mitä taimikoista odottaen kasvatettu puusto. Kuvan puustoon ei oltu optimoitu parhaalle tuotolle silloin. Niin kuin sanoit, siitä 1947 metsästä olisi paljon tietoa tutkimus kohteena.
Poikkean otsikkoon istutus jutuista puukauppaan.
MT 5.3.2025 Kalle Karttunen ”Valveutunut metsänomistaja voi tarkastaa, miten hyvin nämä lupaukset ovat toteutuneet edellisinä vuosina. Puun hinnat nousivat viime vuotena keskimäärin 7 euroa loppuvuotta kohden, jolloin esimerkiksi 2 euron hintatakuuseen sitoutumalla olisi hävinnyt 5 euroa kuutiolta”
Suurin huoli tuntuu olevan teillä muilla, niin sanotuilla ”tynnyriin turvautuneilla”, kaikenlaiselta aukon ulkopuoliselta vaikutteelta. Vakaumuksenne vimmassa äijät eivät nuku öitään, kun paimentavat kirjoituksiani ja hylkivät numeroita. Ylpeillen jotkut selittää väärää päätelmäänsä. Mutta minä en ole ketään käännyttämässä. Kerron vain faktoja, joita olen havainnut – suoraan ja karkeasti, että se näkyy kuin kirveen jälki puussa.
En pyri pehmentämään sanojani eikä minun tarvitse puolustella näkemyksiäni. Ne perustuvat siihen, mitä olen nähnyt ja kokenut. Jos numerot ja faktat eivät miellytä, niin se on teidän ongelmanne. Minä en ole täällä miellyttämässä ketään. Kerron, mitä tiedän, ja jos se ei istu teidän maailmankuvaanne, niin siitä jatkaa vaan tamppausta. Muistakaa paljonko; kuusi miinus nolla on .
Ei tarvitse yöuniaan vaivata sen takia. Minun tehtäväni ei ole vakuuttaa ketään, vaan kerron omat havaintoni – karkeina ja karuina niin kuin ne ovat olleet, kaunistematta. Jos se sattuu satuttamaan, niin ehkä se kertoo enemmän teistä kuin minusta.
Besserwisser Pentin on turhaa lukea enää kirjoja, tai kenenkään tutkimuksia olet näköjään luonnonlahja ja saavuttanut tiedoissa saturaation. Täällä on kyllä käyttöä ja menettelee!
Omatieto se on subjektiivinen arvio, Honkajoki pohti sitä samaa. Voihan olla niinkin, että nuo numerot ovat objektiiviset vaikka minun oppilaani laskemia tai niin kuin on metsän tiedot jonkun ”insinöörin” tekemiä lukemia. Miksi eivät voisi olla pelkästään ihan omiani, olisiko ne jotenkin eriarvoisia?
Opiskelija neitokaisten tieto pätee edelleen, ”pylkeröiden” laskutaitoon ei kannata sijoittaa tulevaisuutta.
Kun pohtijat ovat noita laskeneet valmiiksi niin nappasin sieltä. Se vaan tuntuu ” aukossa tulevaisuuteen on potkukelkalla hidasta ” on kuin oikean Konstan avaruus tuntematon. Vielä siihen korkojen kirous !