Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Taikurin hatusta löytyy! Tuosta kulmasta katsoen taikuri onnistuu nostamaan kuvitellun jäniksen hatusta mutta kun tulokseen ottaa koko pinta-alan aukot ja ne ”10 vuotiset taimikot”, sekin näkyy ilmakuvista.. Yrityksestä on annettava tunnustusta. AJ on tähdentänyt summata koko metsäpinta-alan hyötyjä, mites se tahtoo unohtua.
Kysyin laskemaan vain kahden erikokoisen puun vuoden kasvulukuja, pystytkö sen tekemään?
Helposti lopulta jatkuvakasvatus on selkiytynyt. Suurimmilla ” tekstiturboilla” on ollut ML- keskusteluun tungettu about 28000 löpinää ja itselleen vakuuttelua varallisuudestaan. Kasvun kysymykselläkö selkeni? Siitä selviää, että niillä kirjoittelijoilla joilla on puita vielä ja metsää ehkä tietävät paljonko ne kasvavat, silloin heidän puheisiin on myös jotain perusteita olemassa. No, ei ole vielä vastauksia tullut. Mitäs tästä voi päätellä?
On tehty mhy opastamaan itse itseään ja ”keskuksia” joista valvontaviranomaiset kyttää sääntöjään. Työ tyhmästä pitää! on vaha viidakon sanonta, Tämä tuottaa lopuksi pyyhkeen.
Totta on Tolopaisen juttu.
Hiilidioksidi (CO2) voi sitoutua vesistöön, ja tuulen vaikutus voi edistää tätä prosessia. Kun tuuli sekoittaa vettä, se voi lisätä kaasujen, kuten hiilidioksidin, liukenemista veteen. Tämä tapahtuu erityisesti pintavesissä, joissa tuulen aiheuttama sekoitus lisää kaasu- ja veden rajapinnan vuorovaikutusta.
Hiilidioksidi liukenee veteen ja reagoi sen kanssa muodostaen hiilihappoa (H2CO3). Tämä prosessi on tärkeä osa hiilen kiertoa ja vaikuttaa vesistöjen pH-tasapainoon sekä ekosysteemien toimintaan. Esimerkiksi merivedessä liuennut hiilidioksidi voi vaikuttaa meren happamuuteen, mikä puolestaan vaikuttaa merenelävien, kuten korallien ja simpukoiden, kasvuun ja kehitykseen. Näin sanotaan tekstissä. Tuulet lisääntyy, luonto itse korjaa pienet häiriöt.
Rautaromun ruostuminen itsessään ei suoraan vaikuta ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen, mutta sillä on epäsuoria vaikutuksia, jotka voivat liittyä hiilidioksidin päästöihin ja hiilen kiertoon. Ryssien romut ruostuu Ukrainassa niin ilmastokin pelastuu. Sinkoja ja miinoja sinne lisää vaan.
N-koukku, vastauksia on miulta pyydetty ja pittää vaan ihmetellä ovatko unohtaneet . Vakaasti sanovat jatkavan aukossa polkemista teollisuuden hyvinvoinnille. Sitä mie arvostan !
Miekin esitän kysymyksen , paljonko 9 m korkea D 8 cm 3mm lustolla kasvaa massa vuodessa ja paljonko 28 cm 25 m korkea 3 mm lustolla? edellisellä kerralla ei tullut yhtään vastausta .
Nyt sieltäkin saa kuitatuksi Osaran sijoitukset, sinne upposi noin kymppi tonnia hehtaarille. Korot jää vain tappioksi onneksi maksavat sekunda tukista kuituhinnan. Optimi tuottoisen mottimäärä pohjoisessa on hyvinkin 70 – etelässä 90 .
Nokia oli vessapaperin valmistaja sen ongelmiin ei vuorineuvokset saanet ratkaisua niin muuttivat pakosta konseptia ja hihnoja. Kertovat sen pelastaneen Suomen ja luoneen globaalin uuden digitaalisen kehityksen. Voi olla ettei olisi noita palvelinlaitoksia eikä niistä tulleita miljardeja maassamme. Jos on asiallista kehitykseen uutta niin katsotaan ! Muuten tämä aloittamasi palstan teksti ei ole jatkuvan kasvatusta vastaava jotta semmonen disinfo siinä!
Hyvä kysymys! Tietosi kasvuista ovat jonkun trollaus sepittämiä asiaan kulumattomia eivätkä varmasti sinun tai minun metsästä. Se miten jalostus valtakunnassa toimii tai miten arvokasta hierteitä teollisuus jauhaa ei vaikuta paljoakaan kummankaan metsäämme tuottavuuteen. Tietämättä onko 20 vuoden jälkeen sahoja ostamassa puuta niin niiden tarjoukset ovat nyt kuitenkin parasta myyjälle. Sekin, että sahatukiksi puut ovat kasvussa kaikkein tuottavimmat euroissa 10 – 20 % tuotolla , siihen ei yksikään taimijalostaja pysty kun samalla massa kasvaa eksponentiaalisesti.
Täällä höräjää noita huusinseinälle kirjoittajia joilla puuttuu jo kaikenmoinen pidättelyn kyky niin en ole innostunut heille selityksiin. Huonommat paikat , katso;” Osaran aukeat! ” Helvetinmoinen lovi !