Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Yrityksen oma johto voi ratkaista tuon, jos ei kykene niin pitää vaihtaa.
”hakkuut 90% n tukkipuuosuudella ” on väärä peruste vertailla tuottavuutta eikä kerro just mitään jos tavoite on saada rahaa metsästä.
Noinhan se on kuin Hakkinen on kokeillut laskea. Vielä on sekin millä puustolla yrittää nykyisistä jaksollisista muutosta on raivattua ja ikäeroa jää 50 vuotta tai enemmän. Laskemiin on sijoitettava ( puun ominaisuus) exponettallinen kasvu ( Eksponentiaalinen kasvu – Wikipedia ) joka on erityisen vaikuttava tuottavuudessa pitämällä puita ”käyrän optimikohdalla”.
Muutokseen saa helpotusta ennakoinnilla, jotta uusi taimisto on jo olemassa ja jatkossa valoisuus pidetään riittävänä niin uusia taimia kerkeää kasvaa riittävästi. Kasvu vaikuttaa lähes lineaarisesti hakkuiden rytmiin.
Just noin , katsoo verottajan listasta ne metsän hehtaarituotot ( 40 – 70 € ) niin voi koko länsirannikon laittaa tuulituotantoon. Tuskin yhtään alle tonnin jää ainutta hehtaaria. Alkaa vihellys kuulostaa musiikilta. Yhden voimalan tuottamalla virralla voi lämmittää 750 omassa kodissa asuvaa perhettä.
Suomessa tehdään uudistus/avohakkuita vuosittain yhteensä 100 000–150 000 ha verran. Metsäkeskuksen mukaan Etelä-Suomessa avohakkuun koko on keskimäärin alle 1,5 hehtaaria – vastaten noin yhden tuulivoimalan perustuksien ja huoltoalueiden viemää pinta-alaa.
On monenlaista ja samannäköistäkin on. Täällähän on monesti vedottu Lapinjärven metsään erityiseen huonona esimerkkinä. Mitäs kädelliset lajitoverit ovat videosta nähdyn tuloksesta mieltä?
Kyllä on kokemusta ja nähty erilasia kulmia. Myyntisopimuksen kun vein pankinjohtajalle niin sai rahaa. On selkeä tietämys rahasta ja sen puutteestakin. Voitte jakaa omat tulonne kuin haluatte miekin teen vain omistani selvää. Haistan erilaisten huijareiden yritykset parista sanasta. Selitys kahteen kertaan hyötyä menneistä tuloista puhetta en usko.
Pylkerön jaksollisen loppuunmyynnistä uupuu tilinteon hetki! Se on sen järjestelmän nollakohta. Näin siististi ilmaistuna jälleen kerran. Laskelmissa pitää olla selkeä ja tarkka mitkä tulot sijoittuu johonkin projektiin ja aikakauteen. Jaksolliseen voi myös sijoitta omaa tai maksullista palvelua noin 2000 € /ha ja laskea sillä sitä 6% miinuskorkoa korolle!! Jaksollisen metsän käyttö on yleistä johon on neuvontaa ja ohjeita. Paljaaksi hakkuu on sallittu harrastus jonka tuotosta neuvonta tai valvonta ei ota vastuuta.
Oikean eri-ikäisen metsän rahavirtaa olen jo numeroilla esittänyt riittävästi ja sen voitte helposti parsia 6 % korolla. Koroton verotettu tuotto on vastaavassa kuin Lapinjärven koeala noin 38o € – 580 € / ha vuodessa. Hyvällä ”säällä” jk tuottavuus on havaittu Etelä -Karjalassa yltävän puhtaana jopa 700 € tuottoon. A J mainitsema , ”on kohtalaisen hyvin neulasmassaa” yltää naaman tasalle. On muitakin jippoja joilla tuottoa voi nosta jos sijoitus korko sen sallii.
Paljonko aukosta ero tekee 30 vuotisen metsän päätemyynnistä 6% korkoa korolle?
Pylkerö voi esitellä laskuoppinsa ; kerro oikea jaksollisen tulos 4 % korolla.
Kyllähän se käy kyrsimään edelleen aukossa ryntäilevää parhaan ikänsä tampannutta kun katselee rentoa puuntuotantofilmiä. Paljaalta maalta ei ole edes ennustajalla korteissa milloin ja ketkä saisi joskus edes kerran aukosta puita myyntiin. Yön uniin ovat painajaiset tulleet videosta. Ukkojen laskutaidon ylittävä myyntitulo on järkyttänyt muitakin. Vastaisuudessa videon alkuun on laitettava varoitus, ja herkimmille ehkä kieltokin, voi katsella vain tukihenkilön seurassa.