Hypetys on jossain muualla.  ”Kuusetus”  saattaa kuulostaa mitä on tapahtunut,  kun kaikki  ryöstettiin aukoksi  ja näreen istutusta  petäjäkankaille hirvituhon pelossa. Nyt niistä näreköistä on suuripelko tulla totaali ongelma vielä hirviäkin  pahempi vitsaus,  levittävät lahoa ja  porat iskee kuin Etelässä.  Tuulen kestävyys kuusella on   vain kymmenesosa koivuun verraten  jotka piti tuhota pois.     Syyllinen on haettava  hirvihypetyksestä ja  paperiyhdistyksen johdosta( Paavo Talvela)  kumppanina oli  koko metsäneuvonta.  Mie en syytä Puukia  mielestäni  olet tässä suuressa metsäkamppailussa  Isä Jumalan rehdeintä porukkaa. .. Aapelia mukaillen.

Meinas jäähä  Puukin huomattava tuotto varjoon; ”Tuotto% on lähempänä 100 %:a kuin 5:ttä.”  Miksi  meitä on ”kuusetettu” aukoilla näin, ettei ole valaistu aikaisemmin.     Voiko tuosta  päätellä , että odottelu puunkasvua on hukkaan heitettyä pähkäilyä?

A J,  olet asiantuntija taimettumiseen ja niiden kasvuun, niin voiko syksyllä kylvetyt petäjän siemenet taimettua seuraavana kesänä?     Miten käy siemenille?

Puukin säästöt sijoitukseen :”Vaihtoehtoisen sijoittamisen tuotot ylittää moninkertaisesti jk-metsän seuraavien harsintakertojen tuotot.”    esim . 30 000€ / 60 vuotta .

A J n :, jk esitetty tavoite jotta toteutuu niin  niillä keskimääräisillä  kasvuilla  laskien ( huom   tukkipuun kasvulla);  5 motin kasvulla  ja  15  v  myyntivälillä  74 m³   . 60 vuoden saldo Puukin 5% sijoitus jutulla on 30 000 €.

No,  aukosta samaan tarvitaan  44o  m³  , kasvu 7,5 m³   tukkipuunkasvua joka vuosi 60 vuotta, että tavoite toteutuu.   Siitä saa  silloin  verojenjälkeen tehdä sijoituksen  tai jatkaa mukavasti istutuksilla kuntoilua rahoineen.

Lennolla näkee tai kartasta, että kasvussa olevaa metsää on vain osa  pinta-alasta.  Keskimääräinen kasvu vuodessa 4  m³/ ha .  Osasyynä on  kyvyttömyys käsitellä hakkuita, varsinainen vika on ollut paperi- ja  selluteollisuuden  valta .