Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Summaustehtävästä kerron, kun Puuki on matematiikan mies. Sehän on helppoa yhteenlaskua, niin kuin nimikin. Lasketaan niistä ”kasvuluokista” puiden kappalemäärä, sarja, tuotto, koko/hinta/aika = tuotto %. Menikö oikein? Tuommoiset partit kappalemäärä valikoidaan tuottavuuden mukaan optimikokoisiksi, niin siinähän se on. Laiskuuttani, oikaisin ja pyysin algoritmin laskemaan annetuilla hinnoilla puiden kokoon liitettyinä. Alle kolmessa sekunnissa se vastasi. Saman saa kynällä paperille, mutta se on hieman työläs tehtävä. Sitä tehdessä selkeytyy se ajatuskin ja osaa metsässä nähdä asiat jopa uudella tavalla. PS: Unohdin, kasvunrajoihin asetettu myyntitavoite pittää olla myös!
”Mitä… puiden varjoon siementyneet puuntaimet ymmärtävät jostain summafunktiolaskennoista? Hyvinkin voivat ymmärtää palstalle kirjoittajia paljon enemmän.
Aito jk-puusto pärjää pitämällä metsässä tukkipuuta vahvassa kasvussa ja sopivasti myynnissä. Uusilla tehtävään suunnitelluilla koneilla osaavat tekijät ovat paras toteuttaja, mutta kukin voi sahata omaansa miten haluaa. Jk menettelyssä jää ne energia rääseiköt vähiin eikä tukinmyynnin siivelle tyrkytellä raivauksia ostajalle.
Olen tuon tutkimuksen aiemmin lukenut. Tuijotatte varmaan tutkimuksesta ”väärää puuta”! Siinä metsässä ilman puita, siis aukossa vain harvat näkee kasvua. Sitä jaksoa kestää joskus useita kertoja samassa startissa eikä keskikasvu ylitä 2 m³/ha eikä ole yhtään myyntiä hinta ei ylitä 30 € . Eikä siinä kaikki, ostajat ostaa useimmiten kuutiomitalla puita eikä kasvua . Silloin 20 vuoden kohdalla on kait Visa ainut joka on jo tukkipuuta aukostaan myynyt. Jk metsässä on kasvussa kaiken aikaan tukkipuuntuotanto myynti tietenkin on jo (10 vuoden kohdalla 7000- 8990 €) ja 20 myynti 16000 €. Kasvun ero näkyy siinä vaiheessa kun istutukset ovat 50 vuoden tietämiin umpeenkasvaneet parhaassa kasvunkohdassa mutta niiden myynti on jo jäänyt jk:n jälkeen 90 % tuottavuudesta.
Pukkalaa lainaten , jk kokoluokista on opittu ja nykyisin on erilaiset suhteet kuin -90 luvulla. Se on siitä summafunktiolaskentaa jolla on korjattu lukumäärät.
Noiden prosenttiosuuksien kanssa tulisi olla huolellinen tai vaihtoehtoisesti hylätä ne.
Mitä tarkoittaa lause ”pieneneminen todetaan olevan 15-30 prosenttia”? Kuinka paljon kasvu on pienentynyt ja mistä arvosta se on laskettu?
Laskemalla avovaiheen kasvun ja jk puuston erotuksen, saadaan vuosikymmen 300–1000 % jk puuston eduksi. Kokopinta-alan kasvu ei aukkojen jälkeen yhteenlaskettunakaan ylitä 7,5 m³ kasvua (valtakunnan inventointitieto). Pienialaisena tuottotavoitteena tulisi laskea kassavirta ja tuottavuuden kautta saavutettava tulos. Tässä aito jk puusto pärjää erinomaisesti; muu on kenties turhaa, jk metsä on vahvassa kasvussa ja het” kohta puuta kovalla hinnalla myynnissä.
Outoja juttuja 2.12 tuon kuvaajan teksti: ”Tarkoitin tuolla faktan tarkistuksella lähinnä jatkuvan kasvatuksen osuutta. Siitnähän ei ole vielä mitään mitattavaa tietoa ollut. Nythän niitä vasta ollaan muodostettu koealoja erilaisiin metsäpohjiin” … Kuvauksessa sanotaan 50 vuotta toteutettu. Miksi omistaja ei suostunut haastatteluun???
Yli 300 000 ha yksityismetsiä on jk menettelyssä ja edelleen toistaa samaa vääristelyä nauhalla. Tutkimukset ei ole metsässä tyrkyllä. Hänen selitykset vain kahdesta kokeilusta ovat hölynpölyä. Mitattua tietoa on ainakin 50 vuodelta Suomessa, osa on keskeytetty epämääräisin perustein. Tiedon voi hankkia muualtakin. Kirjastoissa on kirjoja, julkaisuja ja tutkimuksia .