Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 3,861)
  • Perko

    ”Metsän keskikuutiomäärä/ha oli 41 vuotta sitten 145 M3, nyt 155 M3.”   tuo  pitää julkaista  valtakuuna muita uutisia. Oletko kutsunut  median jo?

    Perko

    Visan kuvittelut sopivuudet hakee ratkaisua,  niin luonnosta  pitävä ihminen voisi hyvinkin  olla  perhesuhteiltaan missä tahansa säädyssä jk metsän omistaja.  Ehkä hyväkin ettei siinä  ”isäntätyppi”  komentele  kumppania tai orjuuta halpatyövoimaksi.  Tuottavuuden päättelysi vajavaisella laskutaidolla on ymmärrettävää. Meillä sai vapaasti toimia rohtojen sekoittajana eikä ne olleet sieniä.

    Perko

    Voi toimia niinkin , että  myy silloin sun tällöin  jos sille tuntuu ja  ostajat niin haluaa. Esim. 3 k- 4 k m3  niin.

    Perko

    Jk ssa se 100 hehtaaria  kasvaa kokopinta-alaltaan  optimia tuottoa minkä lämpösumma ja  ja maan ravinteet antaa myötä.  Yksinkertaista kun  metsää ei tuhota!  Tukkipuun myynti pyörii joka vuosi  eikä sellu- plantaasia ole lainkaan joista aiheutuu 60% taantuma pinta-lalle ja tuloon.  Taimikoissa  tuotto on tappiollista!  Revitelkää niillä!

    Perko

    Kehotan mittaamaan  puunkokoa litroina.  Nykyisin tuskin  ostavat  pinossa ilmaa. Toisaalta  raha kiertää kun on taimia selvitellyt 20 vuotta ja saa myydessä  yhden euron per taimi niin palkitsee se tamppaajaa.

    Perko

    Jo eka hakkuun jälkeen kuusiuskova tarvitsee taimipussit.  Kierto on tosi nopeaa!

    Perko

    Vaikea  on ostaa kun  jk metsää ei ole  myytävänä!    Paljonko kusiuskova aikoo myydä kuutioina   taimikosta?

    Perko

    Helpompi on ottaa puita kun niitä on, paljaaksi hakkuulta ei voi hakea.  Tuotto ero on aukon tappioksi 30 vuotta totaalinen! Voi olla, että kateus, typeryys  panee herrat asiattomiin kirjoitteluun koska ovat tietämättömiä pulkkituotannon pöljiä kuin eurö-pökkelöt metsässä.

    Perko

    ”Jatkuvassa taimettuminen on huomattavasti epävarmempaa verrattuna suotuisissa olosuhteissa käytettyyn jaksollisen luontaiseen uudistamiseen ja onnistumis-% jää alle puoleen.”

    Tuo  on kun jaksollisen säännöillä yrittää eri-ikäismetsää. Jk  kylvää siementä joka vuosi, se  on satoja kertoja  jo yritetty ajaa luuhun.   Jk systeemissä ei ole loppuunmyyntiä  eikä aukkojen hoitoja!   Metsiemme  x-viisaat  eivät omaksu muuta jos kerran on puhallettu  täyteen aukkojen hoito-ohjeilla.

    Perko

    Kuvissanne esittelette pääasiassa raivaussahalla hävitettyjä, umpeen kasvaneita metsiä, jotka ovat parhaimmillaan. Selitykseksi annatte ”myyntiin 20 vuoden kuluttua”.  Niissä on näytöt  työn sankaruudesta olemattomalla tulolla, eikä siitä mainita.

    T. Pukkala on päivittänyt tuotantometsien luvut, jotka poikkeavat puistometsien luvuista.  Jaksollisen metsän jämiin kokoluokkia voidaan määrittää vain sen alueella kasvavista puista. On kummallista, että jotkut kirjoittajat näyttävät kiusaantuneilta ja rakentavat yrityksensä tulot jonnekin 80–100 vuoden päähän. Tällainen systeemi ei tuota edes verottajalle merkittäviä tuloja. Siitä on verottajan pitkäaikaisettilastot.

    Olisi mukavampaa, jos euroja virtaisi tilille jatkuvasti ja niitä riittäisi myös välittömään käyttöön? Miusta on paljon mukavampaa matkustaa rahan kuin sahojen ja viikatteiden kanssa. Lisäksi bensan haju ja tyhjät akut eivät tee reissusta miellyttävää pilaavat jopa fiiliksen. Junissa on makuuvaunut, viihtyisät ravintolat, eikä räntä tipu niskaan.

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 3,861)