Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
AJ ,
Kiitos mielenkiintoisesta kommentistasi! On totta, että metsänhoidossa ja puunkorjuussa on monia haasteita ja rajoitteita, jotka voivat vaikuttaa eri kasvattajien mahdollisuuksiin saavuttaa hyviä tuloksia. Kuitupuun merkitys korjuuhinnoittelussa on todellakin suuri, ja vesontaan liittyvät käytännöt voivat aiheuttaa erilaisia reaktioita metsänhoitajissa.
Metsäpolitiikka ja markkinat ovat monimutkaisia, ja historialliset kokemukset, kuten paljaaksihakkuut, vaikuttavat edelleen metsäomistajien asenteisiin ja strategioihin. On tärkeää keskustella näistä asioista ja etsiä kestäviä ratkaisuja, jotta metsänomistajien menetykset voidaan minimoida ja metsien hoito saadaan vietyä eteenpäin kestävämmällä tavalla.
Toivotan sinulle myös mukavaa iltaa ja taputuksia hauvallesi!
Visa, mehtä ukon kanssa kanssa samoissa performansseissa siellä menet täydestä . Joudun lopettelemaan kun on niin Aapelin aiheisiin viittaavaa, mutta tylsää, enkä pidä pajunkuorenmausta. Aikansa kuttai !
Niinpä siitä repiää satanen hehtaarilta vuodessa.. siihen pitää iskeä! On tekijälle kevyttä , 28 kertaa nostelee mottiin jää toinen euro puusta ehkä ihelle, sillä saapi uuden taimen eikä jaksot lopu . Tämä ei oo jk juttu!
Monta kertaa samaa, vertaatte kahta propsimetsää . Voisitteko vertailla 8 -12 vuotista aukkoa ja JK mehtää jossa on 120 – 160m3 puuta 360 kpl 12 m3 tukki kasvulla ja taimikot lisänä . Mitä niistä voi päätellä ? Tässä on jk osuus !
AJ. Kiitos läksystä! Juu, en löytänyt paljaaksihakkuilla tehtyjen taimikoiden (taimikkorästien) osuutta ja siihen verrattavaa kehittyneen jk- metsän osuutta ( luke) tehtävästäni. Mihin kysymykseen haluat vastauksen?
34-vuotiaan kuusikon 3. harvennus. Hakkuukertymä 97 mottia/ha. Tukkia 54 mottia (56%), kuitua 43 mottia (44%). Rahaa tuli 5351 eur/ha (alv 0%).
Visan tuotokset kiihtyy, jo on ~400 mottia ja lisää puskee. Paikalla on ammattilaisia sanoi A J. niin jätän heidän vertailtavaksi, sopisko siellä aukontuttavuuden sivulla pohtia miten tulot ovat noista muodostuneet???
VMI tilastoja voi kukin itse selvitellä ja verottajalta pyytää oikaisua jos tuntuu ettei ole ilmoittanut riittävästi tuloja. Hyvinkin on mahdollista, että VMI tieto näyttää liikaa koska viimeisimmät tiedot ovat pienemmät. Asiasta kiinnostuneet voivat sen itse katsoa eikä tarvii kysellä kyliltä.
Tilastoja VMI ja verottaja joista saa laajan kuvan siitä suuresti ylistetystä paljaaksihakkuun keksinnöstä on syntynyt 70 vuoden ajalta. Tuosta Visan menestyksestä mikäli kyseessä on yksi ha ; myyntiin kasvu 2,5 m3 /a ja vuosituotto noin 150 € , mitäs muuta siitä pitää, jotain avustuksia ja sijoitukset miinustella korkoineen. Se on semmoinen jaksollisen jatkuvuus eikä siitä just petraa Täsmää hyvin VMI tilaston kanssa ei ole muita huonompi. Ilkeää että noissa on korjuukustannukset kolmeen kertaan jo suuret tuhoriskien ja korjuuväylien kanssa vaikka tulot ovat minimaalliset itseasiassa olemattomat. Tämä ei ollut JK juttua pätkääkään.
Tästä nyt saattaa ”tyttöilevät ukot” repiä kimonansa, älä vilusta kulkusia, ( arvostan performansseja).
Pajunköysiin ja kaltereiden taa ennen laittoivatkin noista edellä kertomistani!
Paljonko niitä mottimääriä on myynnissä ennen 40 v?
Näkyy äly heti kahden kirjoittajan välillä- ukon ja puukin. No , Puukilta lähinnä tuohon ylipuolenajan kasvun hyytymiseen, miten siihen suhtaudut, voisiko se olla tuon hurjan kuitupuunmyynnin % haluttu tarkoitus?. . Toinen on hakkuun hinnoitteluun , tehokkuuteen , kuka on pakottanut yötyöhön metsänomistajan maksaessa, miten saisi hintatehokasta korjuupalvelua?
Nyt tuossa on Visalle hyväpaikka näyttää niistä varhaisista myynneistään motit euroina , ovat kuulemma muistissa ja jos sattuisivat samalta läntiltä aina parempi..
Aapeli ; Pikku Pietarin piha. Nostokoukulle vihjeeksi.