Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Kuusikko kyllä sen kasvaa reilusti kun järeyttä on riittävästi ja harvuus on on sopiva valolle.
Perko 28.12.2024, 22:13Sehän on 15 vuoden tulo pilkottuna joka vuodelle ellen ole laskenut väärin, onko 2020 hinnoilla, en tiiä.
Perko 28.12.2024, 21:15Joko nyt aukesi ?
Perko 28.12.2024, 20:56Tuossa on tutkittua juttua Luken julkaisusta : 770 € / ha vuosituotto. : https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiGwNbDj8uKAxV-JBAIHa_8LCY4ChAWegQIHxAB&url=https%3A%2F%2Fprojects.luke.fi%2Fsompa%2Fwp-content%2Fuploads%2Fsites%2F27%2F2020%2F11%2Faleksi_lehtonen_121120.pdf&usg=AOvVaw0sgVDfbJ3amwHnAmz61tZW&opi=89978449
Oikein tehtynä toimii muillakin kasvupohjilla! Korjaan tuota tuottoa 2020 hinnasta niin on nyt noin 1055 € /ha vuodessa.
Perko 28.12.2024, 20:28A J on jotain laskenut , mutta niitä loppuunmyyntejä on yleensä vasta 60 vuoden jälkeen istutuksesta niin ei oikein tulot tahdo riittää siihen. Ota jokin poikkeus jos vaikka sattuisi paremmin tili tulemaan. Verottajalla ei ole sellaista näyttää.
Perko 28.12.2024, 20:07Entä olisko voinut välttää koko ryöpytyksen? Jos sieltä moton kopista olis laskeutunut alas käärinyt lahkeet ja kahlannut katsellut harvinaisuutta, kysynyt mitäs tehhään ?
Perko 28.12.2024, 19:31No mitäs ” konsta” keksii keinoksi jolla korjaa tuottavuutta ? Nykyinen on noin 60 vuoden tuloksena parhaillaan 200€ / ha vuodessa. . Nykyiset laskelmat ja tehdyt myynnit näyttää vaihtoehdolle monikertaisesti parempaa tuottavuutta. Siihen ei tarvitse ajella aukkoja katsellen.
Edellisellä sivulla oli Jätkän kommentin viimein ajatus jossa selkeästi kuvataan propsituotanto! Käykää lukemassa.
Perko 28.12.2024, 17:29Tehokkuuden tavoite voi olla kahdenlainen, teollisuuden halpamassa tai metsänomistajan taloudellinen tulos. Puunmyyjät ovat luovuttaneet puittensa hinnoittelun teollisuudelle. Myös korjuu käytäntö ja toteutus ovat ostoyhtiöiden hallinnassa hinnoittelun myötä. Siinä ostaja käyttää härskisti hinnoiteltua koneita palveluineen joiden kuoletushinta on suhteettoman kallista kerättävään raaka-aineeseen nähden ( yli 60 % ). Eli kerätty alkutuote on 3o vuoden kasvatuksella tappiollista myyjälle. Vallalla olevalla kasvatustavalla lopputuotteen yli puolet kasvuajasta on ollut tappiollista puuntuottajalle. Korjaukseksi joko nostaa propsinhintaa ja tehdä hakkuu halvemmalla robotilla, lisäksi voisi muuttaa kasvatus systeemiä.
Perko 28.12.2024, 07:20Visa haluaa selvittää ongelman syyn tarkemmin, ole hyvä!
Koneviat ei kuulu raakkujen sekaan niin pyyhin kohta pois muutakin ansioluetteloa! Virtaus pitää olla kirkasta joessa.
Perko 28.12.2024, 06:18Hieman haiskahtaa, ajellaan kuin ankkurit alhaalla. Vedotaan tietämättömyyteen vaikka lähes jokainen on ollut asioista perillä ja toisiaan ohjeistanut. Koulutettu tai oppinut osaava kuljettajat ymmärtää käydä varmistamassa ”ansanpaikat” se on tietenkin varmistettu yrityksen sisällä ja ostoyhtiön testeillä. Mutta kun ja jos on kiire, mihin on kiire? . Puutko ehtii kasvaa liikaa puolenpäivän kävelyn aikana. Koko porukka kävelemään tutustumassa yhdessä tehtävään.