Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
Helsingin Sanomien pääkirjoitus -lehden mukaan -kuvaa lehden periaatelinjaa ja -kantaa. Kannat tekevät itselleni mahdottomaksi tukea lehteä tilaajana.
Tulee ainakin itselleni asenne kantoineen selvästi esille aviisin kannanotossa suurpetojen lupapolitiikka näkemyksissä. Lehti väittää riistaviranomaisten keksivän perusteluja kannanhoidollisille luville Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen. -Kova väite.
Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä tehdään laki ja korkein oikeustaho tekee epämääräisissä laintulkintatilanteissa oikeuskäytäntöä ohjaavia päätöksiä. -ja juuri tästä on ollut kyse.
HS mm. ’unohtaa’ lupien saaneen alemmissa hallinto-oikeusasteissa myönteisen päätöksen, josta on valitettu. (Linkki pääkirjoitukseen)
Riistakeskus keksii perusteluja petojen kaatoluville – Pääkirjoitus | HS.fi
Mielestäni metsästäjien pitäisi viheltää SRVA -vapaaehtoistoiminta nyt poikki. Osoittakoot ongelmayksilöiden ja kolaritapausten poistamisen jatkossa Luonnonsuojeluyhdistys Tapiolalle. Ainakaan itse en jatkossa ala tekemään ilmaista talkootyötä yhteiskunnalle.
Sanonnan mukaan Päätös on ja sen mukaan eletään. En kyllä usko pystytäänkö tällaisen päätöksen kanssa kauaa elämään.
Suurpetojen metsästäjien ja metsästyksen kannalta pitäisi saada tällainen lupafarssi loppumaan. Tällainen päätös on täysin mahdoton hyväksyä.
Uudelle lainsäädännölle on kiire. Onneksi nyt on täyspäinen hallitus.
<p>Rouva & autoasiasta toiseen… (vaikka tärkeä aihe sekin.)</p><p>-Vanha rahastototeamus taitaa päteä metsärahastoihin ja erityisesti niihin.</p><p>Kun rahastojohtajat ja -hoitajat esittelevät purjeveneitään, kysymys kuuluu missä asiakkaiden purjeveneet viipyvät tai ovat?</p><p>Jos takavuosina arvonnousu oli kombinaatio myyntituotoista ja tasearvon noususta, onko herrahissin suunta tänään mikä?</p><p>Kun päivittäin noteerattavan pörssiyhtiöiden kurssitaso on ollut voimakkaasti laskenut ero on kasvanut rahasoihin joiden omaisuuden arvostus tulee ulkopuolisen arvioitsijan toimesta muutaman kerran vuodessa. Puu on toki pärjännyt vuokrausta paremmin, mutta korkotason vaikutus riskittömän koron vertailuarvona ei näy kunnolla metsässä.</p><p>-Vielä.</p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p>
Hyvä kirjoitus taasen Uudessan Suomen puheenvuorossa.
(Linkki alla)
Nyt mennään metsään – kaasu pohjassa | Uusi Suomi Puheenvuoro
Kauppalehden pääkirjoitus tänään. Aikas iso asenne-ero tuoreeseen HS:n vastaavaan verrattuna.
Metsien kasvu hidastui hieman ja heti alkoi väittely hakkuista | Kauppalehti
Hieraisin savolaisia silmiäni kuluneella viikolla….
Oliko ensi keväänä tulevaympäristöministeriöltä ehdotus -600 000ha lisää suojelualueita, joista 500T metsähallituksen maille ja 100T yksityisille?
Sen verran Metsähallituksen talouskäytössä olevissa metsissä (taimikoissa) olen kävellä pompotellut, että mistä ihmeestä meinaavat 500 000ha vanhaa metsää löytää? Yleensä varttuneet metsät alkavat aina vasta sieltä missä rajalinja kulkee. Missä MH:lla vanhaa metsää on vahingossa pystyssä, se on pystyssä jo jonkin suojelun takia.
-kai tMH:n nopeakiertokasvatuskin suurelta osin on sen vuoksi, ettei enää kunnon tukkimetsää vain löydy kaadettavaksi.
Jotenkin tuntuu ajallisesti sopivan liian hyvin alkuperäisen uuden luonnonsuojelulaki -yrityksen henki metsänomistajien korvauksetta jättämisellä ja tällä 100 000ha uudella lisäsuojelulla.
Ei tarvitse kaksinen Hercule Poirot olla nähdäkseen tässä epäilyttävää asiayhteyttä…
Onko tällainen uusi ympäristöministeriön toimintastrategia?
Aiheeseen liittyvä mielestäni laadukas puheenvuoro Uusi Suomi Puheenvuoro -osiossa:
Metsätkö päästölähde – miten ihmeessä? | Uusi Suomi Puheenvuoro
Itse ole elämässäni tehnyt monta virhettä.
Mutta siitä olen itseeni tyytyväinen että aikanaan äänestin EU:hun liittymistä vastaan. Sen senaikaisen valinnan kanssa on helppo elää kun katsoo nyt vaikka tätä EU:n taksonomiaa.
Niin, miten käy kaikkien meidän, koko Suomen?
-”Sinä tiedät kuinka hävinneelle käy, luu kurkkuun.”
