Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
-Ei ne suuret tulot vaan ne pienet verot!
<p>Ihmiset ovat arvoiltaan ja taustoiltaan kovin erilaisia. Pätee äänestäjiin ja ehdokkaisiin. Jos saa suomalaisittain todella kovan kannatuksen vaikka 25%, tarkoittaa se silti että kolme neljästä ei ole sinua kannattanut.</p><p>Oikeastaan hyvän presidentin tehtävä on pettää omat äänestäjänsä. Tämä on välttämätöntä jos ja kun haluaa edustaa koko kansaa.</p><p> </p>
Vanha kaivoslaki hengeltään oli laki jolla pyrittiin turvaamaan kaivoksen perustaminen yksityiselle maalle. Pakkolunastuslaki on samalta aikakaudelta ja hengeltään paljolti lunastajan oikeuksien ja oikeutuksen turvaamiseen pyrkivä.
Lunastajan ajateltiin edustavan ns. yleistä etua. Maailma on kuitenkin kokonaan muuttunut. Ei ole jotakin Outokumpu 100% valtionyhtiötä joka valtion yritysmuotoisena toimintana on se lunastustusta hakeva osapuoli.
Pääosa ellei kaikki nykyiset kaivos- ja tuulivoimayhtiöt ovat yksityisiä ja yleensä vielä ulkomaalaisomisteisia. Kuinka ne enää edustavat yleinen etu -ajattelua?
<p>Moni muistanee takavuosina käydyn polemiikin sähköverkkojen myrskynkestävyydestä, Yksi ainoa myrsky, joka johti laajaan ilmajohtojen maakaapelointiin säävarmuuden nimissä.</p><p>On nurinkurista ja hämmentävää, ettei vastaavaa maakaapelointia nykyisin vaadita jo lähtökohtaisesti sähkö – ja tuulivoiman uusille verkoille!???</p><p>Kertonee koruttomasti, että taloudellisesti maan lunastaminen on nyky lunastuslain avulla niin halpaa, että isot maanpäälliset johtokäytävät kannattaa valita ja lunastaa maakaapeloinnin sijaan.</p><p>Kun kerran lainsäädäntökään ei maakaapelointiin velvoita.</p>
Itse ainakin tahdon nähdä jenkkisotilaita maassamme ennemmin kuin venäläisiä sotilaita.
Pidäkkeen luonti on tietenkin tässä ajatuksena. Suomen aiempi tukijalka -hyvät suhteet itään – koki haaksirikon Venäjän etupiiriajattelun ja hyökkäyssodan aiheuttamana.
Nyt eletään sen mukaan uutta aikaa ja kun Natossa ollaan, ei olla vain puoliksi Natossa. Norja on ollut jo kauan.
<p>Suurpeto ”on olemassa” vasta virallisen varmennuksen jälkeen. Lisäksi lienee kannanarvioissa käytössä varovaisuusperiaate ettei samaa yksilöä lasketa useaan kertaan.</p><p>Joka tapauksessa. -tavan takaa metsästäjien ja Luke:n kanta-arviot poikkeavat toisistaan. Ongelma kärjistynee jatkossa, koska jatkossa metsästäjien motivaatio ilmoittaa jälkihavainnoista, tai kerätä sudenpaskaa ei liene korkealla.</p><p>Tutkijaresurssit ja-rahoitus on kattavaan toimintaan täysin alamittainen ilman metsästäjien vapaaehtoistyötä. Hölmöin lopputulema -joskin todennäköinen -on että suurpetoja ei virallisesti siis ole olemassa, kun varmennuskriteerit eivät täyty. Todellisuus ja virallinen todellisuus eriytyvät toisistaan. </p>
<p>Sudet raatelivat hirvikoiran Köyliössä – ”Kaularanka meni poikki” – Satakunta – Satakunnan Kansa</p><p>Keskustelujen tilanneälyä kuvaa keskustelukommentit…</p><p>-Miksi sinne on pitänyt ollenkaan mennä jos alueella on ollut susia?</p><p>-Oma vika jos on laskenut koiran irti!</p>
