Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
<p>Tutkimuslinkki yllä . Ei yllättänyt.</p>
<p>Aina eppäillä sopii! – nimittäin tuota ilveksen kiinni hiihtoa entisaikaan. Toki miehet ennen olivat rautaa, mutta tietäen millaisia matkoja ilves liikkuu yön aikana ilman edes että joku olisi perässä. -Aivan hirmuinen Silvio Fauner tai Kunde Swan pitää olla, ken umpihangessa hiihtää ilveksen kiinni! Itse luokittelen tarinan takuulla kuuluneen sille samalle kaverille joka teki kokonaisen kanteleen pyydystämänsä hauen leukaluusta.</p>
Ilveslupa annetaan kai aina RHY:n yhteislupana. Tällaisen luvan käyttöön ei oikein sovellu muinainen yksinmetsästys. -ja tosiaan myös lupa-alueiden rajat tulisivat äkkiä vastaan. Käytännön syistä metsästys tapahtuu passittamalla alue jossa metsöstys toteutetaan. Etuna tulee myös läpinäkyvyys toiminnalle kun näkeviä silmiä on paljon. Esim. että tuli saaliksi oikeanlainen yksilö.
<p>Ola-Pallonivel</p><p>Ilves on arvokas riistaeläin. Ei sitä tarvitse vihata, vaan säilyttää riistaeläimenä.</p><p>Kun näitä lehtien suurpetojen metsästyksen uutisointeja lukee, voi polaritoituneesta keskustelusta saada käsityksen että metsästäjät nämä lajit haluaisivat ja tappaisivat sukupuuttoon. Asia on juuri päinvastoin. Kannat ovat kehittyneet nousujohteisina koko ajan, samalla kun metsästystä on ylläpidetty. </p><p>Ainoastaan järkevä metsästys ja mahdollisuus tähän on jota halutaan.</p>
Monet hirvimiehet osaamispääomansa puolesta ovat ”ammattilaisia”.
Ammattilaisuuden ongelma on että siitä pitäisi saada elanto. Täällä härmässä ei ole jaossa juurikaan norsunluuta eikä sarvikuononsarvia kuin ehkä Korkeasaaressa. Jahtikauttakin on vain syksylle.
Saaliin poisnoutokin pitää hoitaa vetoporukalla, ellei ole maastoliikennelupaa ja haavakkotilanteen ammattilainen jättäisi ja etsisi uuden hirven.
Kannatta Rane muistaa tuon kaiken perustuvan vapaaehtoisuuteen. Ne ovat vapaa-ajan harrastustoimintaa, jota tehdään omaan piikkiin.
Noille asetettaisiin käypä hinta ja kaikki tehtäisiin palkkatyönä, homma loppuisi saman tien.
Itse asiassa metsästysseurat ovat monesti ainoita toimijoita, jotka saavat talkoopohjalta asioita aikaan nykypäivänä.
Tuo metsästysmatkailulla arpominen on mielestäni täyttä haihattelua Suomessa. Maksava turisti näet vaatii myös vastinetta rahalle. Riistatiheydet ovat aivan eri luokkaa Keski-Euroopan metsästyskohteilla. Usein jo yhdenkin vasan jahtaaminen voi vaatia paria viikonloppua nykyisellä alhaisella hirvikannalla. Suomessa metsästysoikeus on sidottu maanomistajuuteen. Päivänvalon kestävä jahti vaatii toimiakseen riittävän yhtenäisen lupa-alueen. Pinta-alavaatimus on asetettu hyvästä syystä. Jos sitä ei olisi, pitäisi sellainen nopeasti asettaa.
