Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
Kyllähän kenian mies kestää hellettä raivatessa eri tavalla suomipoikaan verrattuna.
Komppaan Kallea!
Oliko jossain Uuno Turhapurossa kun Spede ja Simo Salminen miettivät mistä löytää oikein hyväpalkkainen työpaikka? -Päättivät ryhtyä asiantuntijoiksi!
Samaten kerran lapsen suusta tuli kysymys televisiossa huolissaan esiintyneestä asiantuntija- tutkijasta…
-On se kumma kun tuo tienaa palkkaa olemalla huolissaan?!
Äiti vastasi: -no ei se tuolla ole hyvän hyvyyttään…
– no entäs jos se onkin oikein oikein hirveän huolissaan… Pitääkö sille alkaa maksamaan siitä vielä ylityökorvauksia?!
Hyvä haastattelu Nils Torvaldsista Kauppalehdessä.
-Suomi tarvitsisi kykyä kriittiseen keskusteluun EU:sta ilma EU -kriittisyyttä. Jakolinja EU -kansanäänestyksen peruja -EU:n vastustuksen / kannatuksen -asetelma -estää järkevän kritiikin.
Allekirjoitan tuon, itse äänestin EU:n liittymistä vastaan. Kun nyt mukana kerran ollaan, pitäisi osata lobata ja toimia tavalla jossa pieni osa isosta on enemmän kuin kaikki pienestä.
<p>Paras investointi on investoida omaan terveyteen, osaamiseen ja pääkopan terveyteen erityisesti.</p><p>Kun tuotto on korvaus riskistä, ilman riskiä ei ole tuottoakaan. Itse asiassa se ettei olisi kykyä ottaa ollenkaan riskiä, on riski itsessään!</p><p>Hajautus on ilmainen lounas.</p><p> </p>
Lapinlahden salametsästys sisältää hyvää ja huonoa. Se vähä hyvä löytyy nopeasti, eli että jäivät kiinni. Loppu on sitten huonoa kaikki. On omiaan kärjistämään polarisaatiota suurpetometsästyksen ympärillä. Tosiasioista tulee identiteettipolitiikkaa, jossa vastustajat kategorisesti vain vastustavat metsästystä. Mikään vuoropuhelu ei onnistu.
Kannat kuitenkin vahvistuvat ja konflikti ei jäähdy. Päin vastoin. Metsästäjät ovat valtaosin hoitaneet kaiken kanta-arvio -aineiston keräämisen. Nyt isot alueet ovat lakossa ja LUKE yrittääkin kiristää metsästäjiä. Eli jos ilmoituksia ei tule, kantanaan alue on tällöin suurpedoista tyhjä. Kuitenkin LUKE on viranomainen jonka tehtävä olisi muodostaa mahdollisimman totuudenmukainen arvio. Tasan varmasti tietävät etteivät alueet ole tyhjiä, mutta toimivat silti vastoin parempaa tietoa. Hämmästyttävää toimintaa viranomaiselta.
On metsästäjien aliarvioimista ajattelu jossa edellytetään talkoilua, mutta tällä ei ole vaikutusta mahdollisuuteen kannanhoidolliseen metsästykseen.
Pienenä tarkennuksena listaamattoman yrityksen arvo ei määrää, vaan taseeseen edellisten vuosien tuloksesta syntyneet voittovarat, -vapaa oma pääoma. Tätä siis pitää olla 1,5 M€. Käytetään normaalituotto -termiä, joka on määritelty 8% 150T€ -asti.
Kun puhutaan kannusteista yrittäjäriskin kantamiseen, raha lienee kannusteista ilmeisin. Kuinka yhteiskunta arvostaa kakun leipojia, viime kädessä nähdään verotuksen kautta.
Tällä hetkellä riskitön tuotto (vuoden euribor) on 3,8%. Tämä tuotto lähes riskittömästi on saatavissa lyhyen koron rahastoilla. Yritys on maksanut tuloksestaan 20% yhteisöveroa, joka pitäisi vähentää 8%:sta,-> saadaan 6,4%. -Yhteiskunta arvostaa yrittäjäriskin kantamista 2,6%: verran.
Onko tuo paljon, jakaa mielipiteitä. Vasemmiston mielestä listaamattomien yritysten verotusta tulee kiristää. Aika nopeasti ollaan tilanteessa ettei yrittäjyydelle ’haluta’ nähdä mitään arvoa verotuksessa, jos normaalituotto laskee vaikka 6%:iin.
Pitää muistaa että vapaa oma pääoma pitää kaikissa tapauksissa vielä kuitenkin ensin tienata!
