Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
Sama havainto. Aivan laitojaan myöten työnsivät pienet joetkin vettä.
Näissä voipi eppäillä, onko suojakaistalla mitään vaikutusta onko se 10m vai 45m?
Sen sijaan ojittamisella on.
Raha on määritelmällisesti arvon mitta ja vaihdon väline.
Nämä kompensaatioarvot ovat aika hankalia, jos ne eivät näy Euroina.
Esim. Vihreät kirkasotsaisesti ohjelmissaan selittävät jossain Lapissa matkailuelinkeinon arvon niin suureksi ettei metsiä kannattaisi hakata enää ollenkaan.
– Aluetaloudellisesti voi olla, tai olla olematta, mutta relevanttia keskutelu on vasta kun mennään metsänomistajatasolle.
Varmaa on ollut kuitenkin, ettei lappilaisten metsänomistajien puhelimet ole tukkeutuneet -mihin voin tilittää? -viesteistä.
Naisten ja miesten töistä…
-Tapailin kulkeissain taannoin omakotitalossa asuvaa yksinelävää naisihmistä….
Tämä oli pihaltaan kaadattanut ison pihakoivun jonka joku lähialueen metsuri oli vielä pätkinyt siistille kasalle.
Lupauksia herättävien keimailujen ja anelevien katseiden pauloissa lupasin tulla klapitalkoisiin tietyt taka-ajatukset ehkä mielessä. Useamman illan kävin kirveellä hakkaamassa ja vieläpä heittelin laput betoniverkosta ympäröityihin Finn-lava hässäköihin ylivuotisiksi kuivamaan.
Sanonnan mukaan kuulemma rakkaus lentää ikkunasta kun köyhyys astuu ovesta. Sama päti klapeihin kun viimeinen klapi lensi verkon reunan yli kuivamaan. Myöhemmin kuulin myös puunkaadossa metsuriin käytetyn samaa hyväksi havaittua metodia.
Pelkkää keitettyä suodatinkahvia sain palkaksi -kele.
Raakkutapausta aletaan hyödyntämään hakkuiden vastustamisilmapiirin luomiseen yleisesti. Vai aikooko jutun toimittaja (Petja Pelli)perustaa Ympäristöpoliisi TV:n?
HS:n maksumuurin takainen juttu. Ilmakuvassa minusta ainakaan ei ole mitään ihmeempää moitittavaa. Jos 45m kaista tulee vaatimukseksi niin valtiolla on ilmeisesti ylimääräistä rahaa.
Ikäviä sfäärejä Venäjästä ja Venäjän ideasta, josta Mauno Koivistokin taisi kirjoittaa.
Venäläinen imperialismi – tuo kaiken pahan alku ja juuri | Uusi Suomi Puheenvuoro
Hesarin näkemys oikeuden mukaisuudesta on täyttä Hesaria.
Lehti pitää suurena vääryytenä nielumaksujen kohdentumisen veronmaksajille.
Kun kerran näin, aviisin kantana on että lasku ja hakkuurajoitusten tulonmenetykset voidaan panna metsänomistajien piikkiin.
Oikea osoite laskulle olisi ne jotka ovat hyväksyneet ääliömäisen laskutavan Suomelle hiilinieluista päätettäessä.
Poikani, miksi ryöstäisit pankin? -Perusta pankki!
Normaali yksittäinen kansalainen ei demokraattisin keinoin voi vaikuttaa julkisen rahan käyttöön. Hyvänä (pahana) esimerkkinä nuo yhteisvelkapaketit Etelä-Euroopan ”oliivimaille”.
J. Käteisen -Me tienataan tällä! -edellyttää toteutuakseen tukien vastaanottopäähän pääsyä ja minne varat kertyvät polulta ovat pankit.
Alun toteamuksen toteuttamiseen riittää ko. maiden pankkien osakkeiden osto pörssistä. Itse toimin tuolla päättelyn tavalla ja olen ostanut espanjalaisten pankkien osakkeita. Sadaan edes mikroskooppisen vähän suomalaisten veronmaksajien rahaa takaisin tänne koivun ja tähden alle.
Itselle kyse oli periaatteesta.
Hesarin luontotoimittaja sai vipua poliittiseen agendaansa.
Valittamisoikeuden väärinkäyttö jatkuu.
Luulisi tilanteen nolottavan jo viranomaisia itseäänkin.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/a484b9a7-c6e8-4e61-93e4-fda92a0e776d
