Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
Kuulostaa kyllä metsähallituksen touhulta.
Olen osakkaana Kuusamon Yhteismetsässä, jolla tavoitteena on takuulla tuloksenteko. Mielestäni pyrkivät tukkisaantoon metsissään.
On isohko ero, kun seuraa millaista nuorta metsää metsävaltio hakkaa lähiseudulla. Liekö syynä ettei tukkimetsää ole enää jäljellä hakattavaksi?
Vapaavuori on kova edunvalvoja ja lobbari Helsingin puolesta. -Ja se on miehen nykyinen työ ja ammatti. Siis siitä ei kannata miestä parjata.
Mutta samalla tuntuu herralla olevan oikea asennevamma muuta Suomea ja etenkin maaseutua kohtaan. Ihme on ellei miehen kannat aiheuta Kokoomuksen kannatukselle ongelmia muualla Suomessa.
Se aluepolitiikkapeikko miestä kismittää, kun HKi joutuisi ostamaan energiaa ja tunnustamaan ettei pärjäämään erillisenä, itseriittoisena saarekkena ilman maaseutua 🙂
Metsärahaston omistajalle mainostetaan ikihongikkokuvilla -Tule metsän omistajaksi!!
Tosiasiassa omistaja ostaa rahasto-osuuksia, ei metsää. Sijoitusta tulee tällöin verrata muihin rahastoihin. Ehkä myös muihin epäsuoriin metsäsijoitamistapoihin ja-malleihin….
Esim. googlella eräs maamme suurimmista -metsärahastoista tuli ekana vastaan.
Kun sijoitusaika on yli viisi vuotta.
-Merkintäpalkkio 4%
-Vuosittainen hallinnointipalkkio 1,5%
-Lunastus 1%
Sijoittamalla tuohon menee merkintäpalkkio ja kun rahasto sijoittaa metsiin, 4%:n kiinteistövero. Joka muuten maksetaan sijoittajien sijoitetuista varoista.
Jos vaikka metsä tuottaisi yliajan 4,5%, luovutat tuotostasi 1/3 hallinnointikuluna rahastoyhtiölle. -ja vielä poistuessasi 1% koko pääomasta.
Kun takamatkaa vaikka suoraan osakesijoittamiseen jo alussa melkein 8%,voi miettiä onko tämä sijoitus johon kannattaa mennä mukaan?
Noissa matalan tuoton, samalla matalariskiseksi mielletyn sijoituksen, -kaikissa sijoituslajeissa, -kulujen merkitys korostuu.
Tuottotaso-odotuksen/riskin ollessa matala, ne eivät kanna korkeita kuluja.
Mielestäni metsärahassa tämä ei toteudu, joten ei ole ainakaan minun tuote.
Mielestäni hyvä ratkaisu on antaa ajan kulua.
Jos ihmiselle tulee eteen tilanne, jossa rahaa saa paljon kerralla (metsää ), -kannattaa ensin totutella uuteen tilanteeseen. Jos ja kun myöhemmin tekee liikkeitä, tekee ne ajatukset kypsyneinä. Päätökset jalostuvat ajan myötä.
Keep your game!
Jos ei vielä tiedä mitä kannattaa tehdä, yleensä ei kannata tehdä mitään.
Sinulla on aika puolellasi.
Kyllä käytännön kokemukseni perusteella hirvijahdissa tulee olla seuruejahtia. Ja 1000Ha pinta-ala lopulta on pieni käytännön metsästyksessä.
Ihan jo haavakkotilanteiden takia.
Kun haavakko pakenee paikalta, menee se kauas vaikka kolmella kintulla.
Pois saaminen vaatii passin ympärille ja koiran.
Itse en yhtään lämpene kaupalliselle metsästykselle. Miten sellaiset sekalaiset porukat toimivat em. Tilanteissa?
