Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
Ketjun aloittajalta ansiokkaasti provosoitu esiitys!
Mutta mutta..
Tällaisissa muutoksen muiluttamisessa sisään kannattaisi ottaa oppia EU integraatiosta. En ota kantaa onko EU integraatio hyvä vai huono, vain menetelmään.
Temppu ja kuinka se tehdään.
-Hommaa ei tehdä kuin aina pieni askel kerrallaan. Kielletään mutoksen merkitys ja todetaan sitä vastuullisuutena tiedotusvälineissä kansalle. Kunnes lopulta on edetty niin pitkälle ettei enää ole paluuta.( esim. Paavo Lipponen: Euroon liittymisestä päätettiin jo EU kansanäänestyksessä!)
Kirjoittajan luoma todellisuus ei tapahdu hetkessä vaa askel askeleelta. Sen vuoksi edunvalvonnan tulee olla hereillä ja riittävän ärhäkkää, sekä vaikuttavuutta sisältävää.
Tällaista agendaa ajavia Suomesta löytyy
Tuo esim. Sähkölinjojen veto toisen omistaman maa-alueen läpi. . .
No ajatus on tässä ns. Yleinen etu.
Edellinen on kyllä monitulkintainen jos ja kun verkkoyhtiöt ovat yksityisiä nykyisin.
Saavat yksityisenä käyttää lähes viranomaisvaltaa ja taitaa lainsäädäntö myös hengeltään olla että sillä turvataan sähköverkon veto.
Samaa on etenkin vanhassa kaivoslaissa, sillä pyrittiin lähinnä turvaamaan kaivoksen perustaminen.
Uuden kaivoslain alaisia kaivoksia ei taida olla vielä yhtään .
Maanomistajan oikeus on yhä luvattoman heikko.
SDP:n toteutunut 17,7% vaalivoittotulos taitaa itse asiassa olla puolueen toiseksi huonoin eduskuntavaalitulos kuunaan. Antti Rinteen hk. keräämä äänimäärä ei ollut myökään kovin kaksinen. Demarien kannatusta alensi juuri Rinteen persoona puheenjohtajana. Äänimäärä suorastaan romahti kun Rinne hyppäsi saikkunsa jälkeen ohjiin sanna Marinin tilalle.
Luvassa lienee ristiriitojen repimä ja toimintakyvyltään heikko hallitus, johon kukaan ei sitoudu, tai ole tyytyväinen. Rinne saa maistaa samaa-, omaa lääkettään, kun pisti hallitustyön sekaisin Stubbin hallituksessa.
Kun itse katselen asiaa Pohjois-Pohjanmaan metsiä mielestäni paljon kolunneena, metsän kasvu on Etelä-Suomea hitaanpaa. Myös metsänkäsittelyn muutosten vaikutukset alkava näkyä pidemmän viiveen perästä.
Leimaa-antavaa on alueella vallinnut mäntyuskonto. Vaikka metsät olisivat olleet vanhoja kuusikoita/sekametsiä, on ne aurattu ja pakkaan rivi-istutetu männyntaimilla. Johtuneeko huolellisesta taimikonhoidosta männyt eivät ole karsineet alaoksistoaan, vaan kuusimaisesti työntävät oksaa alhaalta ylös asti.
Lopputuloksena on paljaita nuoria yksitoikkoisia männikkömetsiä, joita saattaa ympäröidä vyönä vanhempaa kuusikkoa. Tätä markkinoidaan lapin metsän kasvun ihmeenä.
Mielestäni näitä metsiä tulisi pyrkiä harvennettaessa tekemmän monimuotoiseksi edes siinä vähäisessä määrin kuin mahdollista. Eli kun on käynyt vahinko!,- seassa kasvaa kuusi tai lehtipuu, tulisi näitä suosia.
Jos tukeutuu paikallisiin asiantuntijoihin esim taimikonraivauksissa, tuppaa tarjottu lopputulos johtaa yllämainittuun. Tämä on vastoin ainakin omaa tahtoani. omista metsistäni en halua aurattua rivimännikköä.
Olen kyllä jyrkästi eri mieltä ketjun aloittajan kanssa.
Tässä ei todellakaan järki voittanut, vaan toimijat toimivat typerän lyhytnäköisesti ja tämä takuulla kääntyy metsästystä vastaan. -Pelkään.
Susi on EU:ssa tiukasti suoleltu laji ja metsästyslupia voidaan myöntää käytännössä vain ja ainoastaan ongelmayksilöiden poistamiseen.
Kannahoito voi perustua ainoastaan tutkittuun tietoon jota tuottaa Luonnonvarakeskus. Nyt tämä vaikeutuu/estyy, jonka seurauksena lupia ei voida myöntää viranomaispäätöksenä. En usko Tanelin ihan oikeasti kannattavan salakaatokulttuuria, joka on virallisen reitin vaihtoehtoinen tulema.
Metsästyksen yleistä hyväksyttävyyttä tällainen rapauttaa, asia josta olen huolissani.
Metsästys nykymuodossaan perustuu maanomistajien maiden vuokraamiseen.
Nykyään ei eletä 60 -luvulla.
Maanomistajakunta ei ole kyläläisiä, vaan se hajaantuu yhä enemmän kaupunkeihin ja ei metsästäviin kaupunkilaisiin. Muutama salakaatotapaus Perhon malliin saattaa aiheuttaa liikkeen jossa maita ei vuokrata enää ollenkaan. Mihinkään metsästykseen.
-Siinä saa Tanelikin ihmetellä kun edes hirviä ei saada/voida enää jahdata sitä vähää kuin ennen.
