Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
-Ei muuta kun sianraatoja ja kuvauskoppi Sarfvikiin ja vihreiltä maksu yön kykkimisestä kojussa. Vieläpä isot mainokset Golfkentän laitaan!
Kauppa on se joka kannattaa.
Asetelmalliesti Elokapina on tai ainakin olisi vaarassa olla ihanteellinen työkalu Venäjän hybridivaikuttamiselle Suomessa. Idealismi, ympäristö- ja talouskritiikki saadaan sopivasti sotkettua yksilöimättömäksi kritiikiksi länttä ja USA:ta vastaan.
Hyödylliset idiootit ovat uusiutuva luonnonvara.
”Lapsi ei voi valita omia vanhempiaan.”
Edellinen lienee kiistatonta ja on perusteltu perustelu käytännön päätöksenteon arvottamiselle.
Lapsilisät ovat lähtökohtaisesti lapselle (ei aikuisille) universaali maksettava etuus, – vanhemmista riippumatta.
Aika kauas mennään perinteisestä hyvinvointivaltion ideaalista,- kaikille saatavilla olevista palveluista, jotka veroilla kustannetaan. Jos vanhempien tulotaso vaikuttaa alaikäisen lapsen etuuksiin.
No jos rahaa ei ole, sitä ei ole.
Tuo kuitenkin lisäisi taas osaltaan reaalista progressiivistä verotusta perhetasolla. Ja kyseenalaistaa verotuksen moraalista perustaa.
Raha on määritelmällisesti arvon mitta ja vaihdon väline.
Nämä kompensaatioarvot ovat aika hankalia, jos ne eivät näy Euroina.
Esim. Vihreät kirkasotsaisesti ohjelmissaan selittävät jossain Lapissa matkailuelinkeinon arvon niin suureksi ettei metsiä kannattaisi hakata enää ollenkaan.
– Aluetaloudellisesti voi olla, tai olla olematta, mutta relevanttia keskutelu on vasta kun mennään metsänomistajatasolle.
Varmaa on ollut kuitenkin, ettei lappilaisten metsänomistajien puhelimet ole tukkeutuneet -mihin voin tilittää? -viesteistä.
