Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
Tietty sukupolvien jatkumo kun katkeaa, se katkeaa….
Esim. oma isäni on tehnyt oikeaa hevostyötä kotonaan, niin metsissä kuin pellolla. Kun hän aikanaan on maaseudulta pois muuttanut ja tila myyty, itselleni hevosien kanssa pelaaminen on jäänyt täysin vieraaksi.
Sama katoaminen on tapahtumassa par aikaa ihmisten metsäkokemuksen kanssa. Nykynuorison valtaosa on jo lapsena kaupunkiin syntynyt ja heille metsä on täysin vieras elementti.
Se että metsälehden keskustelupalstalla ollaan, vääristää käsityksen millainen urbaani olento keskiverto nykysuomalainen on.
Suuri osa suomalaisista pelkää yksin metsässä.
-Maaliskuun myötä saatetaan lähestyä tilannetta, missä testataan kiinteistörahastojen kyky muuttaa omistuksiaan rahaksi, mikäli osuuslunastuksien määrä ylittää uudet merkinnät.
Tämä saattaa saada aikaan myyntilaitaan tungosta, jolloin metsäkiinteistöjen myyjän markkinat kääntyvät ostajan markkinoiksi.
W. Buffetin mukaan vasta laskuveden aikaan nähdään ketkä uimarit uivat ilman housuja.
Oma käsitykseni ajoketjumetsästyksestä on että se kuuluu kyllä sinne ”muistojen maljahan”.
-Tarvitsee ihan vain katsoa hirvenmetsästäjien ikärakennetta ja määrää.
Koirien käytön muodostuminen pääasialliseksi tavaksi suorittaa jahti ei ole mitään sattuma. Se on tehokas ja turvallisenpi tapa, ja haavottamistilanteissa ylivoimainen.
Monelle on yllätys ettei homma lopu kaatoon, vaan oikeastaan työmaa alkaa siitä. Metsästä haku, nylky ja kinteriinlaitto on verrattain iso työ.Siksi seuruehirvijahti toimii luontevana tapana verrattuna esim. kyttäysjahtiin. Vetomiehiä ja käsipareja on enemmän.
Mielenkiintoiseksi menee miten Keskustapuolue tämän(kin) selittää parhain päin peruskannattajilleen…
Kun tuo Rossatomin voimala ei ole päässyt suuria puheita pidemmälle Pyhäjoella, tulisi koko hanke siirtää Helsinkiin.
Helenin lämpöpumppuratkaisujen ongelma on että tuotetaan lämpöä, mutta samalla lisätään sähkönkulutusta. Ydinvpoimala tekee sähköä ja lauhdelämpö saataisiin hyötykäyttöön.
En ymmärrä vihreitten logiikkaa Takvivaaran uraanin talteenotossa,jos/ kun se pitäisi saada estettyä. Onko parempi laskea uraani luontoon, vai ottaa se talteen? Mielestäni jälkimmäinen. -etenkin kun nykyään ollaan tuontipolttoaineen varassa.
Käytetty polttoaine on (olisi) myös uudelleenkäytettävissä. On mielestäni hyvä kysymys ettei käytetystä polttoaineesta rikasteta MOX:ia vaan se dumpataan tulevaisuudessa ”Onkaloon.”
Suomen kannattaisi rakentaa MOX rikastuslaitos ja alkaa jälleenkäsittelemään myös muiden Euroopan maiden polttoaineita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/MOX-polttoaine
Työvoimapula tulee olemaan aivan ilmiömäinen!
Asiaa ei helpota liikenneministeriön päällikön Harri Pursiaisen kosteat unet yksityisautoilun lähes lakkauttamisesta.
Maaseudulla asuminen tehdään tulevaisuudessa siksi vaikeaksi & kalliiksi ettei sinne voi jäädä kuin kaikkein jäärimmät.
Lapsiperheet saadaan pois maaseudulta kun koulut lopetetaan. Tämän jälkeen aika hoitaa.
Tuli tämän päivän projekti valmiiksi, eli joulupukin tuoma Metsä meidän jälkeemme luetuksi.
Mielenkiintoista ja opettavaistakin on ollut lukea tämä kirjan aikaansaama viestiketju.
Iso osa viesteistä viittaa ettei kirjaa ole ollenkaan avattu, mutta moraalinen närkästys ja vahvat mielipiteet löytyy.
No kirjasta sen verran että se avaa oivasti vihreää ajattelua.
Suurin puute mielestäni on ettei välitetä ottaa huomioon metsän (puuntuotannon) olevan elinkeino monelle.
-Avu taas ehkä ettei Suomeen ole mahtunut kuin yksi totuus aina kerrallaan. Tätä sitten on toteutettu ns. fundametalisesti.
