Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
Halla-aho on konservatiivien Vennamo.
Kun ns. City-Kokoomus linjallaan hakee rajapintaa Vihreiden kanssa, jää Halla-aholle iso äänestäjäpotentiaali.
Onhan tuo tieten pirullinen toimintatapa painostaa.
Ensin tehdään hartiavoimin töitä FSC:n eteen mediakampanjoimalla ja painostamalla asiakkaita ja sitä kautta metsäyhtiöitä.
Sitten Suomessa esiinnytään viattomina ja muka tietämättöminä.
-ja toteavat myötätuntoisina etteivät he vaan sille mitään mahda jos metsäyhtiöt haluavat FSC leimattua puuta.
Olisi metsänmyyjiltä selkärankaista toimintaa FSC:lle nöyristeleville metsäyhtiöille sanoa, että olkaa sitten kokonaan ilman puuta.
Myydään toisaalle, mutta sinne muuten myydään jatkossa myös PEFC puu.
AJ: ”FSC-sertfioidun puun ostajan osto- ja hakkuuhenkilöiden pitää itsekin huomata, jos eteen osuu HCV-alue jossa on ”liikaa” lahopuuta tms. muuta kaupan estettä.”
En kykene ymmärtämään millainen ihmiskäsitys noilla tahoilla on?
Käytännössä nyt luodaan erittäin negatiivinen kannuste tehdä työtä luonnon hyväksi omissa metsissä. Jos ja kun palkintona on metsäomaisuuden päätyminen holhouksen alle. -hengessä tappio sulle, suojelu mulle!
Eikö maalaisjärki jo sano, että tätä tulisi pyrkiä toteuttamaan jotenkin positiivisen kautta! -jos halutaan saada asioita edistettyä ja saada osalliset sitoutumaan asian taakse?
On perin surullista ettei edellinen uutinen ylitä uusikynnystä koko kansan medioissa…
Jokainen metsänomistaja- vähintään voisi käyttää tuokion miettien omia tuntemuksiaan jos vastaava osuisi omaan omaisuuteen. Kun GP tulee kysymättä ja asettuu taloksi.
Samoin myös FSC -kartoitus tehtiin ilman metsänomistajien lupaa.
Viimepäivät on kohkattu jenkkien kongressitalon valtausta ja oikeuden ottamista omiin käsiin. Epäsuhta on varsin täydellinen kun täällä GP tavallaan omii toimivallan toisen omaisuudesta.
Kannatta muistaa Tällainen julkinen valta kuuluu vain ja ainoastaan valtiolle lunastustoimen kautta.
Suomessa taitaa löytyä rikosnimike julkisen vallan anastus. Mielestäni tunnusmerkistö täyttyy.
Metsänomistan ei kannata nöyristellä näiden edessä. Tämä on yksityistä omaisuutta ja suojelu tulee tehdä valtion toimin. Se kuinka toimitaan on metsänomistajan oikeus eikä minkään hoilaavan porukan.
Viime aikoina Suomi on lähinnä kunnostautunut Etelä-Euroopan asioiden ajajana.
Sana vastuunkanto on saanut kokonaan uuden erikoisen merkityksen. Mitä kalliimmaksi joku tulee suomalaisille , sitä innokkaammin sitä ajetaan maallemme tiettyjen meppiemme toimin. Jos ja kun Suomen etua ei itse ajeta, ei tarvitse ihmetellä enää mitään mitä tänne tarjoillaan.
”Onhan se tietenkin haasteellista jos metsät on hakattu siihen kuntoon että ei edes perintöveron vertaa ole myytävää.”
Jos ajatellaan että myyt metsätilan metsät päältä ja maksat tästä ensin myyntivoittoveron, jotta pääset lopulla maksamaan perintöveron joka muuten luokassa II on luokka 1/3.
Vuosikymmenten metsänkasvatustyö ulosmitataan valtion pohjattomaan sosialistiseen C:hen.
Kuntatason keinot taitavat olla pitää veroäyri kohtuullisena+ olla ahnehtimatta ki.veroja ja veroluonteisia maksuja. Näin asukkaille jää omaa rahnaa enemmän käyttöön.
Toki myös on etuosto-oikeus. Mutta ei taida kunnatkaan kovin hyvässä taloudellisessa jamassa keskimäärin olla. Kuuluuko metsäomaisuuden haaliminen muutoinkaan kunnan perustehtäviin?
Valtio toimillaan tämän ratkaisee, vaikka eppäillä soppii…
