Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
Pitäisi kysyä mikä on sitten persu mersu?
-w123 tai 124 -koppainen varmaan! -otaksun.
Parhaita mersuja koskaan…
- Vihreät haluaa kunnista ”Viidentoista minuutin kuntia”, joissa luonto, työt ja palvelut ovat vartissa saavutettavissa ilman autoa.
-Tällainen siis Ohisalon & Vihreiden kuntavaalislogan!
Laittoi ainakin itseni fundeeraamaan, miten tässä alkaa asioinnin saada vietyä kunnialla. Uudet vaelluskengät pitää ainakin hommata.
Kertoo kai tavallaan Ohisalon kuplasta. Näkökulmansa kosketuspinnan puutteesta kehäkolmosen ulkopuolelle.
-Mutta ei muuta kuin töppöstä toisen eteen maaseudun ja taajamien väki. Vartissa ehtii.
Viidentoista minuutin kunta – tästä on kyse (iltalehti.fi)
Mielenkiintoinen on myös Kiinteistöliiton asema.
Tämän kun tulisi olla jäsenien edunvalvoja, mutta on käytännössä miehitetty isännöitsijöillä, jota valtakirjalla edustavat taloyhtiöitä.
Ilmiö peilaa isännätöntä rahaa. -Taloyhtiöiden hallituksia, joihin ei saada osaavia jäseniä. Isännöitsijät saavat nykyisin käyttää valtaa joka kuuluisi yhtiöiden hallituksille.
”Onko Tolopaisen mielestä esimerkiksi oikein, että Lapissa Metsä Group joutuu nyt käytännössä anomaan yhteismetsän hakkuuluvat Greenpeacelta?”
Kyllä tuossa luulisi olevan itsekritiikin paikka metsänomistajien omistamalta yhtiöltä.
Energiapolitiikalla on paino jälkimmäisellä politiikka -sanalla. Alla oleva Finnveran päätös kuvannee politiikkamuutoksen totaalisuutta…
Finnveran takauspäätös on vuodelta 2017 ja tuolloiset perustelut ovat kerrassaan mielenkiintoiset 🙂 Finnvera on valtion erityistakauslaitos, joka takauksin auttaa suomalaisten vientiprojektien rahoituksen järjestämisessä. -Muistelen.
-No meillä on rahaa muuttaa energiapolitiikan totuudet täällä kotona, mutta samaan aikaan massimiehen elkein toimia takaajana Ruandan hankkeessa. No maailma oli tosiaan eri vuonna 2017.
Liekö miten pitkä laina-aika?
”Ruandalla on suunnitelma ulottaa sähkönjakelu mahdollisimman monelle kansalaiselleen, ja vähentää näin puun polttoa ja öljyn tuontia ulkomailta. Turvevoima on osa tätä suunnitelmaa.”
-Jos ihminen ei nuorena ole perussuomalainen ja vanhana kepulainen, jotain on pahasti vialla. (Winston Churchill)
Hyräillään vaan J Karjalainen & mustat lasit hittiä.
Me ollaan asiantuntijoita kaikki kun oikein silmiin katsotaan…
-Eiköhän saman tein hyväksytä metsäasiantuntijat myös meribiologian asiantuntijoiksi 🙂
-tasapuolisuuden vuoksi.
Etenkin sanomalehdille on tapahtunut perustavan laatuinen muutos toimintaympäristössä. Kun internetistä näkee uutiset reaaliaikaisena, kuka ja miksi tilata paperilehti lukeakseen eilisen uutiset?
Kuka parikymppinen oikeasti tilaa vaikka Hesaria paperiversiona? -Ei varmaan juuri kukaan ja tämä on medialle elämän ja kuoleman kysymys.
Uutisointi on siirtynyt neutraalista ajankohtaisten tapahtumien tiedottamisesta erilaisten teemojen suuntaan. Tällöin myös toimittajien henkilökohtaisten näkemysten, arvojen ja poliittisten kantojen merkitys on kasvanut uutisoinnin sisällössä.
Ainakin itse tunnistan selkeästi tietyille medioille syntyneen linjoja mitä uutisoidaan, mistä näkökulmasta ja miten usein. Valtakunnan tason median uutisia laativat henkilöt edustavat koulutukseltaan ja asumispaikaltaan varsin yhtenäistä joukkoa ja tämä joukko ei edusta kovin kattavasti koko maata ihmisineen.
-”Media ei kerro todellisuudesta pelkästään, vaan myös luo sitä”. Tätä on varmasti aina pyritty käyttämään omien näkemysten edistämiseen.
Esim YLE:n ja HS:n kootut viimeaikojen metsäuutiset eivät anna kovin tasapuolista näkemystä. Ne ovat esimerkki linjasta jota käytetään.
Kriittinen medianlukutaito on kansalaistaito jonka merkitys näyttää käyvän yhä tärkeämmäksi….
Osaako joku antaa selityksen?
-Miksi vasemmistolaisuus on vasemmistolaisuutta, vihreänliikkeen kannatus vihreyttä, mutta oikeiston kannatus aina oikeistopopulismia?
Miksi media ei käytä arvoneutraalia termiä oikeistolainen?