Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
-Kartelli se on joka kannattaa!
2000 -alussa itselleni oli muodostunut haave omasta metsästystukikohdasta Pohjois-Suomessa.
Selattuani persaus punaisena Etuovea tein havainnon että markkinat toimivat epä-älyllisesti.- kesämökit ovat hinnoissaan, mutta mummonmökkejä saa halvalla vaikka rantakiinteistönä. Tuli ostettua oikeastaan metsätila, jonka vanha asuinrakennus oli melkein hintaa alentava tekijä. No oli edellinen perikunta kyllä metsät pannut melko lailla aukoksi.
Ajattelin ostoa elämänlaatua parantavana sijoituksena, mutta metsien= taimikoiden hinnannousun myötä tästä taisi tulla yksi elämäni parhaista sijoituksista tuoton ja huvin yhdistyessä! Tavoite toteutui päästä pohjoisen isoille yhteismetsäpalstoille kausiluvilla metsälle, ilman luparumbaa.
Nälkä kuitenkin kasvoi ja myöhemminkin on tullut tiloja ostettua, ei kuitenkaan enää viime vuosia hintojen nousun vuoksi. Suuri tavoite on tehdä omista metsistä sellaisia että saisi pystykorvalla lintuja omilta mailta.
Tuo viinien tuntemus, kyky small talk:iin ja verkostoituminen valitettavasti ei todellakaan korreloi sen kanssa ajaako meppi kotimaisen metsäelinkeinon kokonaisetua yhteisessä päätöksenteossa. Vaikuttaa asia olevan päinvastoin tiettyjen meppien osalta.
Teukka kuitenkin toimii äänestyksissä tavalla joita ei tarvitse täällä kotimaassa hävetä. -Eikä ole jäänyt telineisiin, vaan tuo myös hondurasilaista metsäosaamista tänne härmään ihmeteltäväksi.
Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen. -totesi Ahti Karjalainen aikanaan. Iän karttumista ainakaan itse en huomaa mainostettuna viisauden lisääntymisenä. Kuitenkin hihaan tarttuu ’takiaisia’. -Kokemusta ja kokemuksia, mitä nuoremmilta puuttuu. Miten asiat olivat silloin ja mitä siitä seurasi.
Räikeä ristiriita huutaa tulevaisuuden suojeluun halutun metsäalan määrän-, rahoituksen- ja yhteiskunnan ja yksityisen omistaman arvokkaaksi katsotun vanhan metsänomistuksen välillä. Tästä eivät näköjään poliitikkomme keskustele mielellään asian ansaitsemalla tavalla julkisesti, -on havaintoni.
Vihreät silti jo valmiiksi etukäteen ovat julistaneet että kaikki vanhat metsät tulee suojella, eikä eroa mainita yksityisen ja yhteisen välillä. Nykytapoihin kuuluu, että tällaiset asiat kierrättyvät ja kierrätetäänkin EU:n kautta pöytäämme. Saatetaan parasta aikaa ilmasto-ja monimuotoisuustavoitteet jäsenmaita velvoittaviksi.
Tätä täällä härmässä kun aikanaan ratkotaan, kysymys nousee rahasta. Miten menetellään suojelun toteuttamisessa täysin alimitoitetun rahoituksen reunaehdoin?
Osviittaa kannattanee hakea Natura 2000:sta, nykyisestä lunastuslaista tie- ja johtoalueille ja tuulivoimaan liittyvistä pakkolunastuskorvauksista. Tässä kuitenkin erotuksena ettei metsää kaadeta, omistus ei siirry, ainoastaan taloudelliseen toimintaan käyttö estyy.
Itse pelkään että metsänomistajille tarjotaan ota, tai itke ja ota -sopimuksia korvausmäärillä joille voisi nauraa ellei itkettäisi.
Puuston arvoa ei korvata, jäähän se omistajalle. Riitatilanteissa sitten metsänomistajan yksityishenkilönä tulisi kantaa taloudellinen riski käydä käräjiä valtiota vastaan.
Maan vanha tapa toimia, pitäisi olla hälytyskello toimia tällä hetkellä proaktiivisesti. Metsänomistajat tarvitsevat yhteistä edunvalvontaa ja juridista osaamista enemmän kuin kai koskaan ennen. Houkutus asettaa metsänomistajat yhteiskunnan rahapulassa maksumiehiksi on varmaan juuri nyt harvinaisen korkea.
Minulla on varaa olla väärässä. Olisipa oikein harvinaisen mukava olla väärässä edellä kirjoitetun jälkeen tulevaisuuden tuomana.
Aikaan ostamassani metsätilassa oli edellinen omistaja kuitannut kertakorvauksen 10 -vuotisesta määräaikaisesta suojelusta. Oli semmoiset metallivanteetkin rajapuissa.
Kun määräaika erääntyi Metsäkeskus ei uusinut suojelusopimusta rahoituksen puutteen vuoksi, -vedoten.
Tilan kuviokarttoihin kuitenkin seurauksena on jäänyt kuvioihin -Hakkuurajoitteet: Ei hakkuutöitä & Metsänhoidon rajoitteet: Ei metsänhoitotöitä.
Miksi maksaa mitään kun ilmankin pärjää!
HCV tullessaan oli ja on esimerkki suojelusta toisen omaisuuden kustannuksella. Häikäilemätön omaisuudensuojan tietoinen loukkaus.
Nuoren isännän kommenttiin…
-ei pelkästään kannata, vaan alkaa olla käytännön pakko ja kiirekin.
Suomella valtiona ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa asiallisia korvauksia. Ei tarvitse paljoa maamme taloudenpitoa seurata ymmärtääkseen tämän.
Todellisuudessa ei taida olla haluakaan. Ville Niinistö kumppaneineen on tuossa lajissa aivan omimmassa elementissään.
