Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
Yksi tuollainen porukka ovat indeksisijoittajat.
Periaatteessa järkevä tapa useimmille sijoittaa, mutta tähän sisältyy kuitenkin sisäänrakennettu riski.
-Kun jonkun (usein kasvuosakkeen) arvo nousee, sen koko kasvaa indeksisin sisällä myös. Tällöin yhä suurempi osa indeksisijoittajien varoista ohjautuu näiden ostoon, joka taas nostaa osakkeen rajoa. -Muodostuu päättymätön kehä. Joskus kuitenkin tulee se maailman tappi näidenkin arvoille.
Indeksisijoittaminen siis periaatteessa voi olla yksi tekijä aiheuttamassa hinnoittelukuplien syntyä. Koskaan ennen ei indeksisijoittamisen osuus ole ollut vastaavasti merkittävä kuten tänään. Kenelläkään ei ole tietoa ja kokemusta miten merkittävästä ilmiöstä on kyse ison laskun iskiessä.
Kasvu ja arvo-osakkeiden arvostusero on kasvanut suureksi. Kasvuosakkeissa piilee nykyinen hype, mutta ei arvo-osakkeissa. -siis uskon.
Joulukuun lopulla alkanut tammiralli muistutti itseäni sen tärkeydestä, että on isolla painolla mukana nousuissa.
Lisäksi on odotettavissa erinomainen osinkokevät ja -vuosi pitkänlinjan osakesijoittajille!
Käteisenäolon kustannus todellisen inflaation ollessa 4-5%, ei ole 0 vaan edellä mainittu.
Romahduksen odottaminen on ainakin ollut tosi kallis harrastus.
Myyntivoittoveron realisoituminen edellyttäisi jo romahdusta että jäisi edes omilleen ’turhan’ kaupankäynnin vuoksi. Itse olenkin aina ns. all in.
Huvittava ilmiö tuossa Tolopaisen pynnin keskeytyksessä on kun joku, oliko kymmenen vuotta sitten, -nosti älämölön että hirviä on kaadettu yli kestävän määrän.
-YLE & HS ottivat välittömästi kohusta onkeensa. Muistan kun YLE lohdutti lukijoitaan ettei hirvi ole Suomessa kuitenkaan vielä uhanalainen.
Syyksi kannan taantumiseen löydettiin metsästäjien ”pohjaton lihanahneus”!
Kun ennen ei ollut koira GPS:iä,viestintävälineitä ja koiratkin huonoja nykyiseen nähden, -hirviä saatiin silti.
Nykyisin saadaan viikonloppuja viettää metsässä ilman hirvihavaintoja ja lumen tultua ei löydy edes jälkiä.
Huoli ylisuurista hirvikannoista on täysin vailla pohjaa.
Talvilaidunnusalueille voisi pankkilupia harkiten käyttää, mutta se näkyy muualla tyhjinä metsinä.
Hirvilupia on laajoilla alueilla jo vuosia myönnetty tolkuttomia määriä kantaan Mielestäni Suomessa voisi aivan hyvin ja kestävästi olla kaksinkertainen määrä hirviä!
-Hirviä ei ole ollut yhtä vähän sitten 70 -luvun alun.
VHP:n tilanne on osassa maata ylisuuri, mutta eläin ei ole kova vaeltaja. Leviää siis heikosti vaikka kanta olisi tiheä.
Muotiaihe kerää kärpäsiä kuten ilmastokummit, -vai pummit?
Olisi todella korkea aika saada metsäomistajille toimiva & luotettava hyvitysmarkkina hiilensidontaan. Näille kun sen lisäarvo oikeasti kuuluu. Linkkaan ao. linkin (toivottavasti joku alkaa maksamaan journalismista kun itse en). -niin ja rauhallista joulua!
