Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
Kun ennen ei ollut koira GPS:iä,viestintävälineitä ja koiratkin huonoja nykyiseen nähden, -hirviä saatiin silti.
Nykyisin saadaan viikonloppuja viettää metsässä ilman hirvihavaintoja ja lumen tultua ei löydy edes jälkiä.
Huoli ylisuurista hirvikannoista on täysin vailla pohjaa.
Talvilaidunnusalueille voisi pankkilupia harkiten käyttää, mutta se näkyy muualla tyhjinä metsinä.
Hirvilupia on laajoilla alueilla jo vuosia myönnetty tolkuttomia määriä kantaan Mielestäni Suomessa voisi aivan hyvin ja kestävästi olla kaksinkertainen määrä hirviä!
-Hirviä ei ole ollut yhtä vähän sitten 70 -luvun alun.
VHP:n tilanne on osassa maata ylisuuri, mutta eläin ei ole kova vaeltaja. Leviää siis heikosti vaikka kanta olisi tiheä.
Muotiaihe kerää kärpäsiä kuten ilmastokummit, -vai pummit?
Olisi todella korkea aika saada metsäomistajille toimiva & luotettava hyvitysmarkkina hiilensidontaan. Näille kun sen lisäarvo oikeasti kuuluu. Linkkaan ao. linkin (toivottavasti joku alkaa maksamaan journalismista kun itse en). -niin ja rauhallista joulua!
A.Jalkasen linkittämä Luken blogi kannattaa lukea ajatuksella läpi.
Lainaus:
”Luonnonsuojelutavoitteista merkittävin on 30 prosentin suojelutavoite erikseen maa- ja merialueille. Kolmasosa tästä, 10 prosenttia, suojeltaisiin tiukan suojelun keinoin ja kaksi kolmasosaa muilla keinoilla. Tiukan suojelun piirissä olisivat muun muassa kaikki jäljellä olevat iki- ja aarniometsät. Pinta-alatavoitteet koskevat koko EU:ta, mutta strategian mukaan ne on mahdollista kohdentaa luonnonmaantieteellisten alueiden mukaan tai paikallistasolla. ”
-Itse edellisestä teen valistuneen tulkinnan, jossa tulevaisuudessa todetaan ettei edellisten pinta-alamäärien suojeleminen edusta realismia useimmissa Keski-Euroopan maissa. Tätä aletaan kompensoimaan allokoimalla toimet maihin joissa metsää löytyy ja väestöntiheys harvaa.
-Kirsikkana kakussa meille tätä valmistellaan Ville Niinistön virkatyönä.
Termeistä iki- ja aarniometsä ei ole kriteeristöä. Kun on taidettu tutkia, ettei ns. kirveenkoskematonta metsää Suomessa esiinny, termin täytyy pakosti tarkoittaa tietyn iän ylittänyttä metsää.
Metsänomistajakunta on kirjavaa ja tavoitteet monitavoitteisia nykyään.
Jos kuitenkin omalta osalta on ajatuksena taloudellinen toimeliaisuus, aavistushakkuille varmasti on ollut huonompiakin aikoja.
Jos tulee pakko lomakkeita täyttää, toimin ainakin itse samoin kun aikanaan piti työssä vastata tilastokeskuksen kyselyihin (tilastolaki).
Kyselyjä voi täyttää, mutta kukaan ei voi sille miten ne täyttää. Viisi minuuttia enintään sai tuohon aikaa kulua. Kaikkeen ei, niin ei tullut tarkentavia kysymyksiä.
Mietin ettei se rikos ollut.- Jos työtä ilmaiseksi teetetään, ei voi mitään vaatiakaan!
