Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
-tuo uhka on täysin tahallisesti keksitty. Työkalu joka on käyttökelpoinen perusteltaessa oma agressio ja laajentumishalu.
Nykyisen ydinaseiden aikakautena ajatus jonkun hyökkäykselle Venäjälle on absurdi ja toki venäjän johto sen hyvin tietää.
Venäjä ainoastaan haluaa valloittaa ja etupiiriä johon sillä olisi veto-oikeus. Kun se vetoaa turvallisuuteen, samalla se vähät välittää naapureidensa turvallisuudesta. Eli maa pelaa ns. Sikaa.
Isoviha oli ja on Pietari Suuren anti.
Toki Pietarin kaupungin petustaminen entiselle Suomalaisten maille eksistensiaalisesti vaikeutti Suomen geopoliittista asemaa.
Menneet ovat menneitä. Mutta Pietari Suuren ihannointi julkisesti tuottaa ikävän viitekehyksen.
Isoa vihaa vastaava kansanmurha tapahtui myös baltiassa, asia jota täällä ei moni tiedä. Toki myös Ruotsi-Suomi osasi saman.
Eräs erikoinen piirre on ja on ollut pohjoisen suomen puunmyynnissä.
– Aivan yksi ja sama millaista koivuraaka-ainetta on myynyt, kaikki menee kuidun hinnalla riippumatta rungon koosta tai -laadusta. Kun vieläpä samaan aikaan Suomeen on rahdattu Venäjältä koivua jopa minä ymmärrän kyseessä olleen hinnan ns. hallinnoinnin.
Ensimmäinen tekijä jonka tulisi korjaantua, olisi koivutukki -nimikkeen ilmaantuminen Koillismaalle & Lappiin. -No tämä ei tieten maistu joten Metsäteollisuus Ry on jo vaatinut valtiolta ’tarjontaa turvaavia’ -toimia.
Oma koivuraaka-aineeni menee haloiksi niin kauan kunnes siitä maksetaan asiallisesti.
Isä aurinkoinen toimi/toimii tiennäyttäjänä Putinille kuinka valtio otetaan hellään huomaan.
1.Vallataan maa sotilaallisesti
2.järjestetään ”vaalit” jossa kommunistit saivat ehdottoman enemmistön.
3. Lähetetään poliittinen-, sotilasjohto, aseman puolesta arvatenkin vastustavat, sekä älymystö karjavaunulla Siperiaan viimeiselle matkalle
4. Järjestetään kansanäänestys jossa 90% kansasta kannattaa liittymistä emämaahan.
5.Parlamentti käsittelee ja päättää hyväksyä hakemuksen.
Näin esim. Baltia huomasi joutuneensa osaksi Neuvostoliittoa. -Näiden kansojen omasta pyynnöstä!
On EU ja sitten on €urovaluutta. Jälkimmäinen vaatisi valuuttaa käyttäviltä mailta vastuullista talouspolitiikkaa, -myös Suomelta.
Iso yhteinen alue mahdollistaa rakenteellisten uudistusten siirtämisen poliittisesti ikävinä ja matala korko loputtoman velkaelvytýksen. Jos Suomi olisi markkavaluutallaan jatkanut, varmaan kaksi devalvaatiota olisi jo tehty.
Puolueettomuus toimii hienosti ainoastaan niin kauan kun sotia ei syty. Kun Baltia on Natossa, meille ei suoda sellaista luxusta ettemme joutuisi puolta valitsemaan. -jos nuo maat kohtaisivat Venäjän agression.
Puolueettomana olemme ns. pehmeä maali. Jos Turkki iskisi Kreikkaan, voi miettiä kuinka innokkaasti lähtisimme Kreikkaan vuotamaan nuorten sotilaidemme verta? Suurin piirtein vastaavan innokkaita Euroopassa oltaisiin Suomea konkreettisesti puolustamaan. Nato olisi ja on sitova. Toki tuotakaan sitoumusta ei missään kovassa paikassa ole jouduttu testaamaan.
